Mündəricat
Bəzi insanlar vətənlərinin heç vaxt qədrini bilməyəcəyini düşünərək əsil acı yaşayırlar. Bu cür yanaşmalar təhlükəlidir. Beləliklə, məsələn, seçicilərin öz ölkələrinə olan incikliyi onları Trampa ruhun çağırışı ilə deyil, qisas almaq üçün səs verməyə məcbur etdi. Bu fenomeni kollektiv narsisizm adlandırmaq olar.
Qəzetdəki şəkil paradoksaldır: o, göz yaşının axan, yumruğa çevrildiyi insan gözü təsvir edir. Amerikalı psixoloq Agnieszka Golek de Zavalanın fikrincə, bu, “kollektiv narsistlər” adlandırdığı Tramp seçicilərinin vəziyyəti üçün əla illüstrasiya və ya metaforadır. Onların incikliyi qisas almağa səbəb oldu.
Donald Tramp 2016-cı il prezident seçkilərində qalib gələndə psixoloq bir təxmin etdi. O, Trampın seçki kampaniyasında yerinə yetirmək üçün iki vədi olduğuna inanırdı: “Amerikanı yenidən böyük gücə çevirmək” və “öz maraqlarını üstün tutmaq”. Bu fərziyyə nə dərəcədə doğrudur?
2018-ci ildə Agnieszka Golek de Zawala Trampa səs verən 1730 ABŞ respondenti arasında sorğu keçirib. Tədqiqatçı onların seçimində hansı inancların böyük rol oynadığını öyrənmək istəyib. Gözlənildiyi kimi, cins, dəri rəngi, irqçiliyə münasibət və sosial-iqtisadi status kimi seçici xüsusiyyətləri kritik idi. Ancaq bu, hamısı deyil: bir çoxları inciklikdən irəli gəlirdi. Tramp seçiciləri ABŞ-ın bütün dünyada böyük bir güc kimi reputasiyasına ciddi ziyan vurmasından əziyyət çəkdilər.
Futbol və Brexit arasında ortaq nə var?
Golek de Zavala ölkəsinin nüfuzuna bu qədər önəm verən insanları kollektiv narsist adlandırır. Psixoloq kollektiv narsissizmi təkcə Tramp tərəfdarları arasında deyil, həm də Polşa, Meksika, Macarıstan və Böyük Britaniyadakı digər respondentlər arasında – məsələn, “Böyük Britaniyanın xüsusi mövqeyini tanımadığı və Avropa İttifaqından imtina etdiyi üçün Brexit tərəfdarları arasında aşkar edib. Britaniya siyasətinə zərərli təsir göstərir. Bundan əlavə, onlar miqrantları ölkənin bütövlüyünə təhlükə kimi görürdülər.
Tədqiqatçı hətta futbol azarkeşləri və dini icma üzvləri arasında da kollektiv narsissizmi aşkar edə bilib, bu isə o deməkdir ki, görünür, söhbət təkcə millətdən deyil, həm də hər hansı qrupla eyniləşdirmə metodundan gedir. Bu fenomen sosial psixoloqlara çoxdan tanışdır.
Bir narsist üçün təhqiredici olan bir millətçi üçün təhqiredici deyil
Qolek de Zavalanın kəşfi, onun fikrincə, şəxsiyyət xüsusiyyəti deyil, daha çox sərt inamdır: kollektiv narsistlər öz qruplarını tamamilə müstəsna bir şey hesab edirlər və bu, xüsusi müalicəyə və daimi təqdirə layiqdir. İnancların ikinci hissəsi bununla ayrılmaz şəkildə bağlıdır: onların qrupunun başqaları tərəfindən sistematik olaraq qiymətləndirilmədiyi, nəzərə alınmadığı və əsassız olaraq tənqid edildiyi iddia edilir - ölkənin və ya cəmiyyətin əslində necə görünməsindən asılı olmayaraq.
Hər şey bir ölkəni, futbol komandasını, dini icmanı kollektiv narsistlər üçün xüsusi edə bilər: hərbi güc, iqtisadi güc, demokratiya, dindarlıq, uğur. Kollektiv narsistlərin nöqteyi-nəzərindən, bu eksklüzivliyin haqsız olaraq tənqid edilməməsi vacibdir, çünki bu, şəxsi təhqir kimi qəbul edilir - qrup insanın öz şəxsiyyətinin bir hissəsi kimi qəbul edilir.
Vətənpərvərlərdən və ya millətçilərdən fərqli olaraq, bu cür insanlar öz ölkələrinə və ya qruplarına qarşı uzunmüddətli inciklikdən əziyyət çəkirlər. Millətçilər və vətənpərvərlər də öz ölkələrini və ya qruplarını ən yaxşı hesab edirlər, əgər kimsə ona hörmətsizlik edirsə, incimir.
Qolek de Zavalanın fikrincə, kollektiv narsistlər ölkə üçün uzun müddət ağrıdan əziyyət çəkirlər: onlar nəinki tənqidə ağrılı reaksiya verirlər və ya cəhalətin olmadığı yerdə cəhaləti görmürlər, həm də ölkələrinin və ya üz tutduqları cəmiyyətin faktiki “səhvlərini” görməməzliyə vurmağa çalışırlar. aid.
İncik seçicinin Axilles dabanı
Narahatlıq hissləri xoşagəlməz nəticələrə səbəb olur: özünü müdafiə etmək və qisas almaq istəyi. Buna görə də, kollektiv narsistlər tez-tez qiymətləndirilməmiş bir ölkəni müdafiə etmək üçün hərbi vasitələrə əl atmağa hazır olan siyasətçiləri dəstəkləyir və öz ölkələrində miqrantlar kimi qəbul edilən düşmənlərin həyatını çətinləşdirməyə söz verirlər.
Bundan əlavə, kollektiv narsistlər kimin ölkənin "əsl" vətəndaşı sayılacağına dair çox dar təsəvvürə malikdirlər. Paradoksal olsa da, onların bir çoxu ideallaşdırdıqları cəmiyyətlə heç bir bağlılıq hiss etmirlər. Görünür, mənsubiyyət və ideallaşma bir-birini istisna edir. Siyasətdə olan populistlər çox rahatlıqla bu küskünlük hisslərini işə sala və istifadə edə bilərlər.
Tədqiqatçı insanların öz icmalarında və ya komandalarında özlərini rahat hiss etmələrinin, tək və geniş insanlar dairəsinə aid olduqlarını hiss etmələrinin, həmçinin qrupun digər üzvləri üçün nəsə edə bilmələrinin vacibliyini vurğulayır.
Kollektiv narsissizm fenomeninə daha geniş yanaşsaq, belə nəticəyə gəlmək olar ki, harada bir məkan, təcrübə və ya ideya ilə birləşmiş bir qrup insan varsa, onun bütün iştirakçıları ünsiyyətdə və ümumi işdə iştirak etməlidirlər.