Mündəricat
Bu hadisə bir çox hallardan biridir: bir neçə il himayədar ailədə qaldıqdan sonra uşaqlar yenidən uşaq evinə düşdülər. Həyat yoldaşları Romançuk 7 övladlığa götürülmüş uşağı ilə Kalininqraddan Moskvaya köçdülər, lakin kapital müavinətləri almadan uşaqları dövlətin himayəsinə qaytardılar. Biz doğru və yanlışı axtarmağa çalışmırıq. Məqsədimiz bunun niyə baş verdiyini anlamaqdır. Bununla bağlı bir neçə ekspertlə danışdıq.
Bu hekayə dörd il əvvəl başladı: Kalininqradlı bir cütlük ikinci sinif şagirdini, bir il sonra isə kiçik qardaşını övladlığa götürdü. Sonra - Kalininqradda daha iki uşaq və Petrozavodskda üç, qardaş və bacılar.
Bir il yarım əvvəl ailə Moskvaya köçdü, lakin onlar böyük bir himayədar ailə statusu ala bilmədilər və uşaq başına ödənişləri artırdılar (regional 85 rubl əvəzinə 000 rubl). İmtina alan cütlük uşaqları dövlətin himayəsinə qaytarıb.
Beləliklə, uşaqlar Moskva uşaq evinə düşdülər. Onlardan dördü yenidən Kalininqrad uşaq evinə aparılacaq, Petrozavodskdan olan uşaqlar isə yaxın vaxtlarda övladlığa götürülə bilər.
«UŞAQLARI AXŞAM GƏTİB GƏTİRİN — BU ÇOX DEYİR»
Vadim Menşov, Nash Dom Ailə Təhsilinə Yardım Mərkəzinin direktoru:
Rusiyanın özündə vəziyyət partlayıcı xarakter alıb. Uşaqların böyük qruplarda ailələrə kütləvi şəkildə verilməsi problemdir. Çox vaxt insanları ticarət maraqları idarə edir. Təbii ki, hamısı deyil, amma bu halda tam olaraq belə oldu və uşaqlar bizim uşaq evinə düşdülər. Peşəkar himayədar ailələrlə çox yaxşıyam. Amma burada əsas söz “peşəkar”dır.
Burada hər şey fərqlidir. Özünüz mühakimə edin: Kalininqradlı bir ailə öz bölgəsindən uşaqları götürür, lakin onlarla birlikdə Moskvaya gedir. Uşaqlar üçün müavinət verilir: 150 rubl məbləğində. ayda — lakin bu, ailə üçün kifayət deyil, çünki onlar böyük bir malikanə kirayə verirlər. Məhkəmə qəyyumların xeyrinə olmayan qərar çıxarır və onlar uşaqları Moskva uşaq evinə gətirirlər. Qəyyumluq orqanları uşaqları ziyarət etməyi, özlərini tərk edilmiş hiss etməmələri üçün həftə sonu evlərinə aparmağı və bir müddət sonra onları əbədi olaraq aparmağı təklif edir. Lakin baxıcılar bundan imtina edirlər.
Uşaqlar baxımlı, tərbiyəlidirlər, amma uşaqlar ağlamadılar və qışqırmadılar: "Ana!" Çox şey deyir
Uşaqları bizim uşaq evinə gətirdilər və axşama yaxın buraxdılar. Mən onlarla danışdım, uşaqlar gözəldir: baxımlı, tərbiyəli, amma uşaqlar ağlamadılar və qışqırmadılar: "Ana!" Bu çox şeydən xəbər verir. Baxmayaraq ki, böyük oğlan on iki yaşındadır - çox narahatdır. Onunla psixoloq işləyir. Biz tez-tez uşaq evlərinin uşaqların problemindən danışırıq: onlarda məhəbbət hissi yoxdur. Amma bu xüsusi uşaqlar himayədar ailədə böyüyüb...
“UŞAQLARIN DÖNÜŞÜNÜN ƏSAS SƏBƏBİ EMOSİONAL YANIMLIQDIR”
Olena Tseplik, “Ailə tap” Xeyriyyə Fondunun rəhbəri:
Övladlığa götürülmüş uşaqlar niyə geri qaytarılır? Çox vaxt valideynlər uşaqda ciddi davranış sapmaları ilə qarşılaşır, bununla bağlı nə edəcəyini bilmir və heç bir yardım almır. Şiddətli yorğunluq, emosional partlayışlar başlayır. Öz həll olunmamış zədələriniz və digər problemlər ortaya çıxa bilər.
Bundan əlavə, övladlığa götürmənin cəmiyyət tərəfindən bəyənildiyini söyləmək olmaz. Qoruyucu ailə özünü sosial təcriddə tapır: məktəbdə övladlığa götürülmüş uşağı sıxışdırırlar, qohumları və dostları tənqidi fikirlər səsləndirirlər. Valideynlər istər-istəməz tükənmişlik yaşayırlar, özləri heç nə edə bilmirlər və kömək almaq üçün heç bir yer yoxdur. Və nəticə bir dönüşdür.
Qoruyucu ailələrə uşağın reabilitasiyasına kömək edəcək bir infrastruktur lazımdır. Bizə ailələrin sosial kuratorları, psixoloqlar, hüquqşünaslar, hər hansı bir problemi “almağa” hazır olan, ana və atanı dəstəkləməyə, problemlərinin normal və həll oluna biləcəyini izah etməyə və həllində kömək etməyə hazır olan müəllimlərlə əlçatan dəstək xidmətlərinə ehtiyacımız var.
Başqa bir “sistemik uğursuzluq” var: istənilən dövlət strukturu istər-istəməz dəstəkləyici mühitə deyil, nəzarətedici orqana çevrilir. Aydındır ki, ailəni müşayiət etmək üçün maksimum incəlik lazımdır, buna dövlət səviyyəsində nail olmaq çox çətindir.
Övladlığa götürənləri geri qaytardılarsa, bu, prinsipcə, mümkün bir ssenaridir - qan uşağı düşünür
Başa düşmək lazımdır ki, tərbiyə olunan uşağın uşaq evinə qaytarılması bütün ailə üzvlərinə böyük travma gətirir. Uşağın özü üçün qayıdış böyüklərə inamını itirmək, yaxın olmaq və tək yaşamaq üçün başqa bir səbəbdir. Övladlığa götürülən uşaqlarda davranış sapmaları adətən düşündüyümüz kimi onların zəif genetikası ilə deyil, uşağın asosial doğuş ailəsində, itkisi zamanı və uşaq evində kollektiv tərbiyə zamanı aldığı travmalardan qaynaqlanır. Buna görə də pis davranış böyük daxili ağrının nümayişidir. Uşaq başa düşülmək və sağalmaq ümidi ilə bunun nə qədər pis və çətin olduğunu böyüklərə çatdırmaq üçün bir yol axtarır. Qayıdış varsa, uşaq üçün bu, əslində heç kimin onu eşidə bilməyəcəyi və ona kömək edə bilməyəcəyi bir etirafdır.
Sosial nəticələr də var: uşaq evinə qaytarılan uşağın yenidən ailə tapmaq şansı çox azdır. Övladlığa götürən valideynlər üçün namizədlər uşağın şəxsi faylında bir qayıdış işarəsini görür və ən mənfi ssenarini təsəvvür edirlər.
Uğursuz övladlığa götürən valideynlər üçün uşağın uşaq evinə qaytarılması da böyük stressdir. Birincisi, böyüklər öz müflisliyinə imza atır. İkincisi, o, uşağa xəyanət etdiyini başa düşür və sabit bir günahkarlıq hissi inkişaf etdirir. Bir qayda olaraq, övladlığa götürülmüş uşağın qaytarılmasından keçənlər daha sonra uzun bir reabilitasiya tələb edirlər.
Əlbəttə ki, valideynlər özlərini müdafiə edərək, geri qayıtmaq üçün günahı uşağın özünə atdıqları zaman başqa hekayələr də var (o, pis davrandı, bizimlə yaşamaq istəmədi, bizi sevmədi, itaət etmədi), amma bu sadəcə müdafiə edir və onun öz müflisləşməsindən aldığı travma aradan qalxmır.
Və təbii ki, qəyyumlarında belə hallar varsa, qan uşaqlarının belə hallarla üzləşməsi olduqca çətindir. Övladlığa götürülmüş uşaq geri qaytarılıbsa, bu, prinsipcə, mümkün bir ssenaridir - dünənki "qardaşı" və ya "bacısı" ailə həyatından itib uşaq evinə qayıdanda təbii uşaq belə düşünür.
“MƏSƏL SİSTEMİN ÖZÜNÜN QƏMİLLƏRİNDƏDİR”
Yelena Alşanskaya, “Yetimlərə kömək etmək üçün könüllülər” Xeyriyyə Fondunun rəhbəri:
Təəssüf ki, uşaqların uşaq evlərinə qaytarılması təcrid olunmur: ildə onların sayı 5-dən çoxdur. Bu mürəkkəb problemdir. Ailə cihaz sistemində heç bir ardıcıllıq yoxdur, tautologiya üçün üzr istəyirik. Əvvəldən doğum ailəsinin və ya qohumluq qayğısının bərpası üçün bütün variantlar kifayət qədər işlənməyib, hər bir konkret uşaq üçün valideynlərin seçilməsi mərhələsi bütün xüsusiyyətləri, temperamenti, problemləri ilə müəyyən edilməyib, qiymətləndirilməyib. uşağın ehtiyaclarına əsaslanan ailə resursları.
Heç kim konkret uşaqla, onun zədələri ilə, ona lazım olan həyatın trayektoriyasını müəyyən etməklə işləmir: onun evə, böyük ailəyə, yoxsa yenisinə qayıtması daha yaxşıdır və bu, hansı qaydada olmalıdır? ona yaraşmaq. Uşaq çox vaxt ailəyə köçməyə hazır deyil və ailənin özü də bu xüsusi uşaqla görüşməyə hazır deyil.
Mütəxəssislər tərəfindən ailənin dəstəyi vacibdir, lakin mövcud deyil. Nəzarət var, amma düzülüşü mənasızdır. Normal dəstək olsa, ailə qeyri-müəyyən bir vəziyyətdə birdən-birə köçməzdi, başqa bölgədəki himayədar uşaqlarla harada və nə ilə yaşayacaq.
Öhdəliklər uşağa münasibətdə təkcə himayədar ailənin deyil, həm də uşaqlara münasibətdə dövlətin üzərinə düşür.
Məsələn, uşağın tibbi ehtiyaclarına görə, uyğun klinikanın olduğu başqa bölgəyə köçürülməsi lazım olduğu qərara alınsa belə, ailə ərazidəki müşayiət orqanlarına əldən-ələ keçirilməlidir. , bütün hərəkətlər əvvəlcədən razılaşdırılmalıdır.
Digər məsələ ödənişlərdir. Yayılma çox böyükdür: bəzi bölgələrdə himayədar ailənin maaşı 2-000 rubl, digərlərində isə 3 rubl ola bilər. Bu da təbii ki, ailələri köçməyə sövq edir. Ödənişlərin az-çox bərabər olacağı bir sistem yaratmaq lazımdır - təbii ki, regionların xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla.
Təbii ki, ailənin gəldiyi ərazidə zəmanətli ödənişlər olmalıdır. Öhdəliklər uşağa münasibətdə təkcə himayədar ailənin deyil, həm də özünün təhsilə verdiyi uşaqlarla bağlı dövlətin üzərinə düşür. Ailə rayondan rayona köçsə belə, bu öhdəliklər dövlətdən götürülə bilməz.
“UŞAQLAR AĞIR XƏRAAT ALDILAR”
İrina Mlodik, psixoloq, geştalt terapevt:
Bu hekayədə biz aysberqin yalnız görünən hissəsini görəcəyik. Və yalnız onu görərək, valideynləri xəsislikdə və uşaqlara pul qazanmaq istəyində ittiham etmək asandır (baxmayaraq ki, uşaqları böyütmək pul qazanmağın ən asan yolu deyil). Məlumat çatışmazlığı səbəbindən yalnız versiyaları irəli sürmək olar. Məndə üç.
— Eqoist niyyət, piyadaları uşaqlar və Moskva hökuməti olan kompleks birləşmə qurmaq.
— Valideyn rolunu oynaya bilməmək. Bütün stress və çətinliklərlə bu, uşaqların psixozuna və tərk edilməsinə səbəb oldu.
— Uşaqlarla ağrılı ayrılıq və bağlılığın qırılması — bəlkə də qəyyumlar uşaqlara baxa bilməyəcəklərini başa düşdülər və başqa ailənin daha yaxşı iş görəcəyinə ümid etdilər.
Uşaqlara deyə bilərsiniz ki, bu böyüklər onların valideynləri olmağa hazır deyildilər. Çalışdılar, amma bacarmadılar
Birinci halda araşdırma aparmaq vacibdir ki, daha belə presedentlər olmasın. İkinci və üçüncüdə cütlüyün psixoloq və ya psixoterapevtlə işləməsi kömək edə bilər.
Buna baxmayaraq, qəyyumlar yalnız eqoist məqsədlər üçün imtina etdilərsə, uşaqlara demək olar ki, bu böyüklər onların valideynləri olmağa hazır deyildilər. Çalışdılar, amma bacarmadılar.
Hər halda, uşaqlar ciddi travma aldılar, həyatlarını dəyişdirən imtina, mənalı əlaqələrin kəsilməsi, böyüklər dünyasına inamın itirilməsi yaşadılar. Həqiqətən nə baş verdiyini başa düşmək çox vacibdir. Çünki “sən fırıldaqçılar tərəfindən istifadə olundun” təcrübəsi ilə yaşamaq bir şeydir, “valideynləriniz uğursuz oldu” və ya “valideynləriniz sizə hər şeyi verməyə çalışdı, lakin onlar bacarmadılar və digər böyüklərin daha yaxşı edərdi.”
Mətn: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.