Planetin əsas kino sənayesi – Hollivud heyvanlara qarşı qeyri-etik rəftar iddialarını aradan qaldırmaq və onların həyatını sadələşdirmək üçün tədricən kompüterlərə keçir.
Hollivudun uzun və mürəkkəb bir qəddarlıq tarixi var və heyvanlara qarşı çox da rəftar edilməmişdir... Kinoda “kiçik qardaşlarımız”la bağlı ilk xoşagəlməz hekayələrdən biri 1939-cu ildə o dövrün super ulduzu ilə “” filmindəki kaskadyor səhnəsi hesab edilə bilər. , bir kovboyun atların üstündə uçuruma atıldığı iddia edilir. "Kovboy" özü xəsarət almadı, lakin bu səhnəni çəkmək üçün atlar gözlərini bağladılar və ... həqiqətən də hündür uçurumdan tullanmaq məcburiyyətində qaldılar. Atın onurğası sındı və güllələndi. Deyəsən bu günlərdə belə vəhşilik mümkün deyil, amma hər şey o qədər də sadə deyil...
1980-ci illərdə Heyvanlarla İnsani Müalicə üzrə Amerika Assosiasiyasının (AHA) yaradılması, sona və açılış kreditlərinə “Bu filmin çəkilişində heç bir heyvan zərər görmədi” sakitləşdirici sətrini əlavə etməyə imkan verdi. Amma əslində bəzi müşahidəçilər qeyd edirlər ki, bu təşkilatın yaradılması bəzən heyvanlara qarşı qeyri-insani rəftar üçün cəbhədir, çünki. heyvan setdə ölsə belə, bir sıra ciddi məsuliyyət məhdudiyyətlərini nəzərdə tutur! Hollivud bossları ilə ANA arasındakı razılaşma, əslində, bu təşkilatın yalnız bir nümayəndəsinin çəkiliş meydançasında iştirak etməsini nəzərdə tuturdu - “bunun üçün” ANA kreditlərə gözəl xətt qoymaq hüququ verdi! Bəs tək müşahidəçi çəkiliş prosesini izləyə bilibmi, çəkiliş meydançasında nələr edib, “insan” anlayışına heyvanlarla hansı münasibət uyğun gəlir – bu, ancaq ANA-ya məlumdur. Sui-istifadələrin nə ola biləcəyini təxmin etmək çətin deyil - və bəzən də olub! (aşağıya bax) – belə kiçik və tənha “auditorun” vicdanında.
Bu günlərdə heyvanlar Cessi Ceymsdəki kimi kamera qarşısında ölmürlər – ANA buna diqqət yetirir. Bundan başqa, əslində, başqa heç nə. “Hobbit” filminin çəkiliş meydançasında 27 heyvanın ölümündən sonra ANA-nın Hollivud mətbuatının müxbirlərinə aydınlıq gətirdiyi kimi, “Bu filmin çəkilişi zamanı heç bir heyvana zərər dəyməyib” gözəl ifadəsi, çünki. əslində heç nəyə zəmanət verilmir. Bu o deməkdir ki, heyvanlar kinokamera onları çəkərkən əziyyət çəkməyib və ölməyib! Başqa bir məhdudiyyət var – heyvanlar çəkiliş qrupunun səhlənkarlığı ucbatından istəmədən ölə bilər – və bu halda da filmin sonundakı gözəl şüar silinmir. Beləliklə, bu təşkilat ANA tərəfindən “sınaqdan keçmiş və təsdiqlənmiş” bir çox Hollivud filminin heyvanların ölməsi ilə çəkildiyini dolayısı ilə etiraf etmişdi. Bununla belə, o, artıq ictimai mülkiyyətdədir.
Beləliklə, məsələn, 2003-cü ildə “” filminin dörd günlük açıq havada çəkilişindən sonra sahildə çoxlu ölü balıq və ahtapot var idi. ANA nümayəndələri sadəcə olaraq bu hadisəni açıq şəkildə şərh etməkdən imtina etdilər.
Heyvanlar haqqında uşaq filmi "" (2006) dəstində iki at öldü. Vəkil Bob Ferber tərəfindən hadisə ilə bağlı şəxsi araşdırma cəhdi. Atların HBO televiziya serialı “” (2012) setində də bəxti gətirmədi – setdə 4 atdan sonra (sirli hekayə) və sonrakı şikayətlərdən (o cümlədən) ikinci mövsüm ləğv edildi.
2006-cı ildə Disney superulduz Pol Uokerlə birlikdə itin sədaqəti haqqında "" bir çox ailənin təsirli və sevdiyi film çəkdi. Çəkilişdə olan itlərdən birinin vəhşicəsinə təpikləndiyini hamı bilmir. ANA hüquq müdafiəçilərinin reaksiyasına cavab olaraq bildirib ki, guya təlimçi döyüşən itləri bu şəkildə ayırıb və filmdəki başlıqları dəyişdirmək lazım deyil.
2011-ci il "" komediyasının setində bir zürafə öldü (ANA nümayəndəsinin olmasına baxmayaraq). Və “” (2011) filminin çəkiliş meydançasında məşqçilər daha kimləri döydülər? – fil (lakin filmin rejissorluğu bunu inkar edir). Beləliklə, bütün uşaq filmləri eyni dərəcədə etik deyil.
Məlum oldu ki, məşhur “” (2012) filmini yaradanda onlar heyvanlara da amansızlıqla yanaşırdılar! O cümlədən, hovuzdakı pavilyon çəkilişlərində bir pələng az qala boğulacaqdı. Bəzi insanlar bu filmdəki pələngin tamamilə "rəqəmsal" bir məhsul, kompüter animasiya personajı olduğunu düşünür, amma bu belə deyil. Bəzi epizodlarda King adlı əsl təlim keçmiş pələng çəkilib. ANA-nın əməkdaşı Gina Conson pələnglə bağlı utanc verici hadisə haqqında, çəkiliş qrupunun səhlənkarlığı ucbatından pələng az qala boğulduğu zaman möcüzəvi şəkildə xilas ola bildi – lakin o, nə rəhbərlərinə, nə də səlahiyyətlilərə, onun dostuna xəbər verdi. şəxsi e-poçtda. "Bu barədə heç kimə demə, bu işi əyləclərə basmaqda çətinlik çəkdim!" ANA-nın insan haqları müşahidəçisi bu şəxsi məktubun sonunda böyük hərflərlə yazıb. Məktub çəkilişdən məlumat sızdıqdan sonra ictimai nəzarət obyektinə çevrilib. Sonrakı araşdırmalar nəticəsində məlum oldu ki, müşahidəçinin bu filmin rəhbərliyinin əsas nümayəndəsi ilə münasibəti var – ona görə də o, bu işə (və kim bilir, bəlkə də başqaları) göz yumub. Və sonda hətta “uşaqlar və valideynlər”dən üzr istəmədilər və filmin kreditlərində qürurla qeyd olunur ki, “Heç bir heyvana zərər dəyməyib”. “Life of Pi” yaradıcılarına 609 milyon dollar qazandırıb və 4 “Oskar” alıb. Bir çox tamaşaçı hələ də ümumiyyətlə pələngin və ya filmdəki bütün heyvanların XNUMX% kompüter qrafikası olduğuna əmindir.
Daha sonra, Life of Pi üçün pələngini təmin edən eyni məşqçi tərəfindən pələngin vəhşicəsinə döyülməsinin görüntüləri internetə sızdıqda, Life of Pi serialında heyvanlara qarşı qeyri-etik rəftar ikinci külək aldı. Baş verən qalmaqala cavab verən məşqçi deyib ki, guya o, pələngin özünü deyil, qarşısındakı yerə qamçı ilə döyüb. Eyni zamanda, səs yazısında onun arxası üstə uzanmış pələngə dönə-dönə qamçı ilə vurması və onu əsl sadist kimi necə eşitməsi aydın görünür: “Mən onun üzünə döyməyi sevirəm. Pəncələrdə isə... Pəncələrini daşın üstünə qoyanda, mən onu vuranda – gözəldir. Çünki daha çox ağrıyır” və s. (Rekord indidir, lakin onu təsir edici izləmək tövsiyə edilmir!).
Hamı bilmir ki, başqa bir meqablokbasterin - JRR Tolkien-in kitabı əsasında çəkilmiş ilk trilogiya filmi "" - çəkiliş qrupunun boş olduğu bir hadisədə: ponilər, qoyunlar, keçilər. Onların bəziləri susuzluqdan ölüb, bəziləri su səngərlərində boğulub. Heyvanların təlimi Yeni Zelandiyada ANA müşahidəçisi ilə təmin olunmayan fermada keçirilib. Üstəlik, filmin baş məşqçisi (Con Smit) özü də ANA ilə əlaqə saxlayaraq onun üçün xoşagəlməz olan bu faciənin səbəblərini araşdırmaq istəyəndə ondan imtina edilib və əlavə edib ki, sübut olmadığı üçün hələ də heç nə sübut edə bilmir. Yalnız Smit ölmüş heyvanları həmin fermanın yaxınlığında öz əlləri ilə basdırdığını və onların skeletlərinin yerini şəxsən polisə göstərməyə hazır olduğunu bildirdikdən sonra ANA adi “...heç bir heyvana zərər vermədi” ifadəsini dəyişdirdi. bu filmin başqa, sadələşdirilmiş ifadəsinə kredit verir - bu filmdə çoxlu sayda heyvanın iştirak etdiyi səhnələr onların nümayəndələrinin nəzarəti altında lentə alınıb. Hətta bu ifadənin yalan olduğu ortaya çıxır...
Təbii ki, ANA ən azı, amma öz işlərini görürlər. Belə ki, məsələn, amerikalı superulduz Mett Deymonla bu yaxınlarda çəkilmiş “” (2011) blokbasterinin çəkilişi zamanı, bir sıra hüquq müdafiəçilərinin fikrincə, hətta arılara da son dərəcə etik və diqqətli münasibət göstərilib. Amma sonra bəzilərinin bu filmin ideyasının etikası ilə bağlı sualları var ki, varlı adamlar... zoopark açsınlar?! Doğrudanmı qazanc üçün heyvanları qəfəsdə saxlamaqla bağlı olmayan bir şey ortaya qoymaq mümkün deyildi? bir çox Qərb veganları şərh edir. Axı, hər bir yetkinin başa düşdüyü kimi, zoopark heyvanlara etik münasibət baxımından mükəmməl bir iş deyil... Bir sözlə, bəzi şüurlu tamaşaçılar qeyd edirlər ki, filmin müəllifləri arasında bir növ qəribə “Amerika yuxusu” var.
Xoşbəxtlikdən, heyvanlarla filmlər hazırlanır ... heyvanların iştirakı olmadan! Komputerdə. Böyük rejissorların fikrincə – məsələn, “” (2009) filmində kompüter qrafikasından istifadə edərək heyvanların iştirakı ilə döyüşlərin çəkilişi problemini kim həll edib. Bu filmdə nəinki “heyvanlara zərər dəyməyib”, hətta çəkilişlərdə də iştirak etməyib... Ssenari hələ 1990-cı illərin ortalarında hazır idi, lakin Kemeron irimiqyaslı səhnələri tamamilə həyata keçirmək üçün kompüter texnologiyasının inkişafını gözləyirdi. kompüterdə hazırlanmışdır. Nəticədə, filmin yaradılması üçün təxminən bir kilometr sahəsi olan, 35.000 prosessoru olan güclü superkompüter fermasından istifadə edildi, onların bir sıra klasterləri o dövrdə dünyanın 200 ən güclü kompüterinə daxil edildi. çəkiliş. Filmin kompüter animasiyası üzərində dünya üzrə 900-dən çox insan çalışıb. Mənbədəki filmin hər dəqiqəsi 17 giqabaytdan çox disk sahəsi “çəkisi” təşkil edir – bu, rejissorun 171 dəqiqəlik kəsiminin uzunluğuna bərabərdir (!). Ümumilikdə çəkiliş təxminən 300 milyon dollara başa gəldi. Ancaq bildiyiniz kimi, "Avatar", yumşaq desək, öz bəhrəsini verdi - bütün zamanların ən çox gəlir gətirən filmi oldu. Bu da heyvanlara qarşı etik davranışın zəfəridir!
Bu yaxınlarda çəkilmiş "" (2016) filmi, müşahidəçilərin fikrincə, kompüter animasiyasını yenidən yeni səviyyəyə çıxardı, o zaman ki, ya tam realizmə, ya da olduqca "cizgi filminə" nail olmaq artıq texniki imkanlar hesabına deyil, iradə ilə mümkündür. direktorun. Cəngəllik Kitabında hətta uşaq da Avatarın buraxılışından sonra 7 il ərzində animasiyanın nə qədər irəliləyiş əldə etdiyini görə bilər.
Aydındır ki, vəhşi heyvanlar kompüter qrafikasının istifadəsindən ən çox faydalanır = Axı, əslində onlar təbiətə aiddir, çəkiliş meydançasına deyil! Amma kompüter qrafikası ilə işləyəndə ləng palataları ilə əziyyət çəkməyən rejissor xoşbəxtdir. Bəzən hətta əhliləşdirilmiş heyvanı belə ssenariyə görə lazım olanı yerinə yetirmək problemi rejissoru sözün əsl mənasında dəli edir. Beləliklə, “” (2009) filminin rejissoru Skype Cons çəkiliş meydançasında iti qaçarkən hürmək üçün boş yerə necə cəhd etdiyi haqqında qısametrajlı film çəkdi! Köpək direktorun istədiyindən başqa bir şey etdi: qaçdı, amma hürmədi və ya qaçdı - sonra hürdü və ya hürdü, amma qaçmadı ... və s, sonsuza qədər! Rejissorun əzabından bəhs edən qısametrajlı film "Qaçaqda it hürməyin absurd qeyri-mümkünlüyü" ekzistensialist adını aldı.
Yəni heyvanlar tezliklə tək qalacaq, animatorlar üçün yeni iş yerləri açılacaq? Bəli, həqiqətən də, "heyvanlar haqqında" bir çox filmlər kompüter qrafikasından fəal şəkildə istifadə edir, məsələn, Stiven Spilberqin "" (2001) filmindən başlayaraq, kompüter "yersiz təhsili" olmadan mümkün olmazdı.
Məşhur rejissor Darren Aronofskinin nisbətən yeni epik blokbasteri “” (2014) haqqında zarafatlaşırlar ki, orada Nuh... heç bir heyvanı xilas etməyib – gəmiyə yalnız kompüter qrafikası “yüklənib”. Eksantrik bir rejissor ki, yox, şəkildəki göyərçin cütü və bir qarğa real idi. Bundan əlavə, o, diqqətsiz ictimaiyyətə diqqət çəkdi ki, filmdə bir dənə də olsun əsl vəhşi heyvan göstərilmir - məsələn, Afrikada hələ də tapıla bilər! Həqiqətən də, filmin pərəstişkarları təsdiqləyirlər ki, Aronovskinin xahişi ilə kompüter mütəxəssisləri Nuhun xilas etdiyi canlıları bir az “redaktə edib” – mövcud olmayan heyvanların yeni növlərini yaradıblar. Tanrını oynamağa çalışırsan? Yoxsa heyvanlarla etik davranışın yeni səviyyəsi? Kim bilir.
Başqa bir məqam da var: bir çox insanlar görürlər ki, heyvanların filmlərdəki iri gözlü “qarfildlər” cizgi filmi ilə əvəzlənməsi ilə... bəzi xüsusi cazibədarlıq gedir, həyat gedir. Buna görə də çox təəssüf ki, Hollivud daha çox heyvanlara, eləcə də insanlara 100% etik cəhətdən münasibət göstərə bilmir! Canlı dördayaqlı aktyorların kinodan tədricən ayrılması ilə bağlı kədəri Julie Totman yaxşı ifadə etdi: Harry Potter seriyasının filmləri və son blokbaster "" ("Birds and Animals UK" Britaniya şirkətinin baş məşqçisi. 2015), heyvanların əllə çəkilmiş personajlarla əvəzlənməsi ilə "filmlərin sehri sönəcək: nəhayət, əslin harada olduğunu və saxtanın harada olduğunu ayırd edə bilərsiniz" dedi.