Niyə insanlar onları həll etməyə çalışsalar da, həyatda bir çox problemlər bu qədər böyük və həll olunmaz görünür? Məlum olub ki, insan beyninin informasiyanı necə emal etməsi onu göstərir ki, bir şey nadir hala gələndə biz onu həmişəkindən daha çox yerdə görməyə başlayırıq. Evinizdə şübhəli bir şey görəndə polisə zəng edən qonşuları düşünün. Evinizə yeni qonşu köçəndə ilk dəfə oğurluq gördükdə ilk həyəcan təbili çalır.
Tutaq ki, onun səyləri kömək edir və zaman keçdikcə ev sakinlərinə qarşı cinayətlər azalır. Bəs qonşu bundan sonra nə edəcək? Ən məntiqli cavab odur ki, o, sakitləşəcək və daha polisə müraciət etməyəcək. Axı onun narahat etdiyi ağır cinayətlər getdi.
Ancaq praktikada hər şey o qədər də məntiqli deyil. Bu vəziyyətdə olan bir çox qonşu yalnız cinayət nisbəti azaldığı üçün rahatlaşa bilməyəcək. Əvəzində baş verən hər şeyi, hətta polisə ilk müraciət etməzdən əvvəl ona adi görünənləri də şübhəli hesab etməyə başlayırlar. Gecə qəflətən yaranan sükut, girişin yaxınlığındakı xırda xışıltı, pilləkən qəfəsindəki addımlar – bütün bu səslər onu stressə salır.
Yəqin ki, problemlərin aradan qalxmadığı, ancaq daha da pisləşdiyi bir çox oxşar vəziyyətləri düşünə bilərsiniz. Problemləri həll etmək üçün çox işlər görsəniz də, irəliləyiş əldə etmirsiniz. Bu necə və niyə baş verir və bunun qarşısını almaq olar?
Giderme
Konseptlərin daha az yayıldıqca necə dəyişdiyini öyrənmək üçün elm adamları könüllüləri laboratoriyaya dəvət etdilər və kompüterdə üzlərə baxmaq və hansının onlara “təhlükəli” göründüyünə qərar vermək kimi sadə tapşırığı yerinə yetirərək onlara meydan oxudular. Üzlər tədqiqatçılar tərəfindən çox qorxuludan tamamilə zərərsizə qədər diqqətlə hazırlanmışdır.
Zaman keçdikcə insanlara qorxulu olanlardan başlayaraq daha az zərərsiz üzlər göstərildi. Lakin tədqiqatçılar təhdid edən üzlər tükəndikdə könüllülərin zərərsiz insanları təhlükəli görməyə başladığını aşkar etdilər.
İnsanların təhdid hesab etdikləri şey, son vaxtlar həyatlarında nə qədər təhlükə gördüklərindən asılı idi. Bu uyğunsuzluq təhdid mühakimələri ilə məhdudlaşmır. Başqa bir təcrübədə elm adamları insanlardan daha sadə bir nəticə çıxarmağı xahiş etdilər: ekrandakı rəngli nöqtələrin mavi və ya bənövşəyi olması.
Mavi nöqtələr nadir hala gələndə insanlar bir neçə bənövşəyi nöqtəni mavi adlandırmağa başladılar. Onlar mavi nöqtələrin nadir hala gələcəyini söylədikdən sonra və ya nöqtələrin rəngini dəyişmədiyini söylədikləri üçün pul mükafatı təklif edildikdə belə bunun doğru olduğuna inanırdılar. Bu nəticələr göstərir ki, - əks halda insanlar pul mükafatı qazanmaq üçün ardıcıl ola bilərlər.
Üz və rəng təhlükəsi hesablama təcrübələrinin nəticələrini nəzərdən keçirdikdən sonra tədqiqat qrupu bunun sadəcə insanın görmə sisteminin bir xüsusiyyəti olub-olmaması ilə maraqlandı? Konsepsiyada belə bir dəyişiklik vizual olmayan mühakimələrlə də baş verə bilərmi?
Bunu yoxlamaq üçün elm adamları könüllülərdən müxtəlif elmi araşdırmalar haqqında oxumağı və hansının etik, hansının qeyri-etik olduğuna qərar vermələrini xahiş edən qəti bir təcrübə keçirdilər. Bu gün insan zorakılığın pis olduğuna inanırsa, sabah belə düşünməlidir.
Ancaq təəccüblüdür ki, bu, belə deyil. Bunun əvəzinə elm adamları eyni nümunə ilə qarşılaşdılar. İnsanlara zaman keçdikcə getdikcə daha az qeyri-etik araşdırmalar göstərdikcə, könüllülər daha geniş spektrli tədqiqatları qeyri-etik hesab etməyə başladılar. Başqa sözlə, əvvəlcə daha az qeyri-etik araşdırmalar haqqında oxuduqlarına görə, etik sayılanların daha sərt mühakimələri oldular.
Daimi Müqayisə
Təhdidlərin özləri nadir hala gəldikdə, insanlar niyə daha geniş spektrli şeyi təhlükə hesab edirlər? Koqnitiv psixologiya və nevrologiya tədqiqatları göstərir ki, bu davranış beynin məlumatları necə emal etməsinin nəticəsidir - biz daim qarşımızda olanı son kontekstlə müqayisə edirik.
Beyin bir insanın qarşısında təhdidedici bir üzün olub-olmadığına adekvat şəkildə qərar vermək əvəzinə, onu bu yaxınlarda gördüyü digər üzlərlə müqayisə edir və ya onu bu yaxınlarda görülən bəzi orta sayda üzlərlə, hətta ən az təhdid edən üzlərlə müqayisə edir. görüldü. Belə bir müqayisə bilavasitə tədqiqat qrupunun təcrübələrdə gördüklərinə gətirib çıxara bilər: təhdidedici üzlər nadir olduqda, yeni üzlər əsasən zərərsiz üzlərə qarşı mühakimə olunacaq. Xeyirxah üzlər okeanında hətta bir qədər təhdid edən üzlər də qorxulu görünə bilər.
Belə çıxır ki, əmiuşağınızdan hansının ən uzun olduğunu xatırlamağın hər bir qohumunuzun nə qədər uzun olduğunu xatırlamağın nə qədər asan olduğunu düşünün. İnsan beyni, yəqin ki, bir çox hallarda nisbi müqayisələrdən istifadə etmək üçün təkamül etmişdir, çünki bu müqayisələr tez-tez ətraf mühitimizdə təhlükəsiz hərəkət etmək və mümkün qədər az səylə qərarlar qəbul etmək üçün kifayət qədər məlumat verir.
Bəzən nisbi mühakimələr çox yaxşı işləyir. Paris, Texas şəhərində gözəl yemək axtarırsınızsa, o, Paris, Fransadan fərqli görünməlidir.
Tədqiqat qrupu hazırda nisbi mühakimələrin qəribə nəticələrinin qarşısını almaq üçün daha effektiv müdaxilələr hazırlamaq üçün təqib təcrübələri və araşdırmalar aparır. Bir potensial strategiya: Ardıcıllığın vacib olduğu qərarlar qəbul edərkən, kateqoriyalarınızı mümkün qədər aydın şəkildə müəyyən etməlisiniz.
Evdə əmin-amanlıq yarandıqdan sonra hər kəsdən və hər şeydən şübhələnməyə başlayan qonşuya qayıdaq. O, cinayət anlayışını daha kiçik pozuntuları əhatə edəcək şəkildə genişləndirəcək. Nəticədə, o, daima yeni problemlərlə əzab çəkdiyindən, ev üçün etdiyi yaxşı işdə uğurunu heç vaxt tam olaraq qiymətləndirə bilməyəcək.
İnsanlar tibbi diaqnozlardan tutmuş maliyyə əlavələrinə qədər bir çox mürəkkəb mühakimə yürütməlidirlər. Ancaq düşüncələrin aydın ardıcıllığı adekvat qavrayışın və uğurlu qərar qəbulunun açarıdır.