Mündəricat
Suallarda alternativ yaşayış yeri
Bu, çətinlik çəkmədən qəbul edilən qanun layihəsi olmalı idi. Buraxılmış. Sosialist deputat Mari-Anne Chapdelaine tərəfindən təklif olunan "Valideyn səlahiyyətləri və uşağın maraqları" mətninin tədqiqi müxalifətin təqdim etdiyi düzəlişlərin uçqunu səbəbindən təxirə salınmalı oldu. Yalnız ögey valideyn üçün gündəlik təhsil mandatı ilə bağlı maddə qəbul edilə bilər. Digər məqalələr Palatanın daxilində və xaricində qızğın müzakirə predmeti idi, məsələn, uşağın valideynlərinin hər biri ilə ikiqat yaşayış yerindən de-fakto faydalanacağını şərtləndirən məqalə. Tədbir simvolik xarakter daşımaq üçün nəzərdə tutulmuşdu, o, qəyyumluqdan kənar valideynə çox vaxt haqsızlıq hissi verən “əsas yaşayış yeri” anlayışını aradan qaldırmaq idi. Mətnin müəllifləri üçün bu ikili domiliasiya, bir qayda olaraq, ata və ana arasında qəyyumluğun birgə növbələşməsinin sistemli şəkildə həyata keçirilməsi demək deyildi. Ancaq alternativ iqamətgahın tarixi hücumçuları əmindirlər ki, bu, həqiqətən də, hər hansı bir ayrılıqdan sonra onu prioritet təşkili üsulu kimi tətbiq etmək cəhdi idi. Buna görə də 5-dən çox ekspert və assosiasiya “bütün yaşlarda tətbiq edilən alternativ rezidentura”nı pisləyən petisiya ilə çıxış edib. Onların başında CHU de Saint-Etienne-nin uşaq psixiatriyası şöbəsinin müdiri Maurice Berger, Necker-Enfants Malades xəstəxanasının şöbə müdiri Bernard Golse və “L'Enfant devant” assosiasiyasının prezidenti Jaklin Felip dayanır. .
Alternativ yaşayış yeri, yeniyetmələr üçün əks göstərişdir
Bu ekspertlər valideynlərin hər ikisinin könüllü razılığı istisna olmaqla, 6 yaşına çatmamış uşağa başqa yaşayış yerinin verilməsini qadağan edən qanunun qanunla təsbit edilməsini xahiş edirlər. Belə çıxır ki, bu, ən az mübahisə doğuran məqamdır. Uşaqlıqdakı əksər mütəxəssislər, iş-tədris proqramlarının ümumiləşdirilməsinin lehinə və ya əleyhinə olmasına baxmayaraq, buna inanırlaro, uşağın yaşına uyğunlaşdırılmalıdır və əvvəldən bərabər olması mütləq deyil. Demək olar ki, yekdilliklə, 50/50 və 7 gün / 7 nisbəti 3 yaşdan kiçik bir uşaq üçün anormal hesab olunur. Sonra, həmişə olduğu kimi, mütləq "anti" və orta "pro" var. Tələb olunan ekspert məktuba bağlılıq nəzəriyyəsini tətbiq edib-etməməsindən və az-çox “ana tərəfdarı” olmasından asılı olaraq hesab edəcək ki, uşaq 2 yaşına qədər heç vaxt ana evindən kənarda yatmamalı və ya körpə ana fiqurundan uzaqlaşa bilər, lakin ağlabatan müddətdə (48 saatdan çox deyil).
Əslində, az sayda valideyn çox kiçik uşaqlar üçün bu cür qayğı tələb edir və hər halda, bir neçə hakim bunu verir.. Ədliyyə Nazirliyinin 2012-ci ilin rəqəmlərinə görə *, 13 yaşa qədər uşaqların 5%-i, 24,2-5 yaşlıların 10%-i birgə yaşayış yerindədir.. 5 yaşdan kiçik uşaqlar üçün isə bu, üstünlük verilən həftəlik 50/50 deyil, çevik paylamadır. Alternativ rezidenturanın tərəfdarı kimi təqdim edilən klinik psixologiya professoru Gerard Poussin bir Kvebek jurnalında dedi ki, o, iki tələbəsinin işini dərc etməkdən vaz keçib, çünki onların otuz altı uşaq nümunəsində onlardan yalnız altısı 3-6 yaş arasında idi və heç birinin yaşı 3-dən az deyildi. Hətta tədqiqat işi üçün belə, tamamilə ikili ritmə tabe olan çox gənc uşaqları tapmaq çətindir!
Alternativ yaşayış yeri, ziddiyyətli vəziyyətlərdə qaçınılmalıdır
Bu, 5 petisiyanın verdiyi digər xəbərdarlıqdır. Valideynlər arasında münaqişə yaranarsa, alternativ yaşayış yerinə müraciət etmək qadağan edilməlidir.. Bu xəbərdarlıq atalar kollektivini sıçrayır. " Çox asan ! », mübahisə edirlər. Qəyyumluğun ona qaytarılması üçün ananın öz etirazını bildirməsi kifayətdir. Bu, debat daxilində müzakirədir. Qanunla haqsızlığa məruz qalan atalar tez-tez “valideynlərin özgəninkiləşdirilməsi sindromunu” ortaya qoyurlar ki, buna görə valideyn (bu halda ana) öz övladı ilə manipulyasiya edir və onun digəri üçün rədd edilməsinə səbəb olur. valideyn. Alternativ yaşayış yeri ilə bağlı petisiyanı imzalayan ekspertlər bu sindromun mövcudluğunu mübahisələndirir və qanun layihəsinin digər aspektini də tənqid edirlər: valideynin keçmiş həyat yoldaşı üzərində valideyn səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsinə mane olacaq mülki cərimənin müəyyən edilməsi. Alt mətn olduqca açıqdır: analar, uşağı keçmiş həyat yoldaşına yaşayış hüququndan istifadə etməyə icazə verməkdən imtina etdikdə həmişə vicdanlı olacaqlar. Bununla belə, bir çox hakimlər və hüquqşünaslar etiraf edirlər ki, onların bəziləri arasında həqiqətən də uşağı “ələ keçirmək” və atanın imicini məhv etmək istəyi var.. Valideynlər arasında pis anlaşma, hər halda, alternativ yaşayış yerindən imtina edən qərarların 35% -də inkişaf edir.. Amma maraqlısı odur ki, valideynlər arasında fikir ayrılığı olduqda, əsas yaşayış yeri daha az anaya (barışıq müqavilələrində 63%-ə qarşı 71%), ataya isə iki dəfə (barışma müqavilələrində 24%-ə qarşı 12%) aid edilir. Buna görə də, ataların hərəkətlərinin mütəmadi olaraq təklif etdiyinin əksinə olaraq, atalar hər dəfə işdə böyük uduzan deyillər.
On səkkiz ay əvvəl, bu atalar övladlarına daha bərabər çıxış tələb etmək üçün kranlara minəndə mütəxəssislər rəqəmlərin reallığını xatırladılar: Ayrılıqların yalnız 10%-i münaqişəlidir, kişilərin əksəriyyəti uşaqlarının himayəsinə müraciət etmir və alimentin 40%-i ödənilmir.. Ayrılıqdan sonra norma atanın tədricən, az-çox könüllü uzaqlaşması, daha sonra ananın təcrid olunması və etibarsızlığı olardı.. Bu çox real və narahatedici vəziyyətlə üzləşən, 5 ərizəçi buna baxmayaraq, hipotetik risklə, yəni 500 yaşdan kiçik uşaqlar üçün alternativ yaşayış yerinin sistemləşdirilməsi ilə mübarizə aparmağa üstünlük verdilər.
* Mülki ədalət mühakiməsinin qiymətləndirilməsi mərkəzi, “Ayrılmış valideynlərin övladlarının yaşayış yeri, Valideynlərin müraciətindən hakimin qərarına”, iyun 2012.