Mündəricat
Mənbə — www.novayagazeta.ru
Dünyada yeni ideologiya hakimdir və bu ideologiyanın adı liberal fundamentalizmdir. Liberal fundamentalizm dövlətin müharibə aparmaq və insanları həbs etmək hüququnu inkar edir, lakin hesab edir ki, dövlət hamını pul, mənzil və təhsillə təmin etməlidir. Liberal fundamentalizm istənilən Qərb dövlətini diktatura, istənilən terrorçunu isə Qərb dövlətinin qurbanı adlandırır.
Liberal fundamentalizm İsrail üçün zorakılıq hüququnu rədd edir və fələstinlilər üçün bunu tanıyır. Liberal fundamentalist ABŞ-ın İraqda dinc sakinləri öldürməsini yüksək səslə pisləyir, lakin ona xatırlatsanız ki, İraqda dinc sakinlər ilk növbədə yaraqlılar tərəfindən öldürülür, o sizə elə baxacaq ki, sən nalayiq bir iş görmüsən və ya osurmuşsan.
Liberal fundamentalist dövlətin bir sözünə də inanmır və terrorçunun hər hansı sözünə inanır.
Necə oldu ki, “Qərb dəyərlərinin” monopoliyasını açıq cəmiyyətə nifrət edənlər, terrorçuların əlinə keçdilər? Necə oldu ki, “Avropa dəyərləri” XNUMX və XNUMX əsrlərdə Avropa üçün axmaqlıq və demaqogiya kimi görünən bir şey demək idi? Bəs açıq cəmiyyət üçün bunun sonu necə olacaq?
Lori Berenson
1998-ci ildə Amnesty International Lori Berensonu siyasi məhbus kimi tanıdı.
Laurie Berenson 1995-ci ildə Peruya gələn və parlamentə getməyə və orada deputatlarla müsahibələr aparmağa başlayan Amerikalı solçu fəal idi. Qəribə bir təsadüf nəticəsində bu müsahibələr heç yerdə çıxmayıb. Laurie Berenson, yenə qəribə bir təsadüf nəticəsində Tupac Amaru Hərəkatı terror qruplaşmasının ikinci ən yaşlı lideri Nestor Karpanın həyat yoldaşı olan fotoqraf Nensi Gilvonio ilə parlamentə gedib.
Nensi ilə birlikdə həbs olundu. Amerikalı qadının evi parlamenti ələ keçirməyə hazırlaşan terrorçuların qərargahı olub. Parlament üçün planlar, bir polis forması və 3 bar dinamit də daxil olmaqla bütöv bir silah arsenalı tapdılar. Hücum zamanı üç terrorçu öldürülüb, on dörd nəfər isə sağ-salamat əsir götürülüb. Berensonu ictimaiyyətə təqdim edəndə o, yumruqlarını sıxaraq ucadan qışqırdı: “Tupac Amaru” terrorçu deyil, onlar inqilabçılardır.
Lori Berenson başlıqlı hakim tərəfindən mühakimə olundu, çünki Tupac Amaru Hərəkatının onları məhkum edən hakimləri güllələmək vərdişi var idi. Məhkəmədə Lori Berenson heç nə bilmədiyini bildirib. Nə, onun fotoqrafı Karpanın arvadıdır? Bəli, onun heç bir fikri yox idi! Nə, onun evi terrorçuların qərargahıdır? Nə danışırsan, o bilmir! Onun hesabatları haradadır? Beləliklə, onları bişirdi, bişirdi, amma qanlı Peru rejimi onun bütün qeydlərini oğurladı.
Lori Berensonun vədləri nə Peru məhkəməsi, nə də həmyerlisinin müdafiəsinə qalxmayan Amerika Konqresi üçün inandırıcı görünmürdü. Bununla belə, Amnesty İnternational üçün inandırıcı görünür. İnsan haqları uğrunda mübarizə aparanların qarşısını 1996-cı ilin dekabrında “Onlara hərəkat” verməsi də dayandırmadı. Tupac Amaru» Yaponiya səfirliyi tərəfindən ələ keçirildi, sonra terrorçuların azad edilməsini tələb edən hərəkat üzvlərinin siyahısında Laurie Berenson-un adı üçüncü yerdə idi.
Moazzam Begg
Pakistan əsilli ingilis, Əl-Qaidə üzvü Moazzam Begg 2001-ci ildə Əfqanıstana köçüb. Beqqin özünün yazdığı kimi, “Mən korrupsiya və despotizmdən azad bir İslam dövlətində yaşamaq istəyirdim”. Talibanın hakimiyyəti altında olan Əfqanıstan Beqqə elə görünürdü ki, həqiqətən də azad və gözəl yerdir.
Əfqanıstana köçməzdən əvvəl Begg, öz etirafına görə, ən azı üç terror düşərgəsində təlim keçmişdi. O, həmçinin Bosniyaya səfər edib və Londonda cihadla bağlı kitablar satan kitab mağazası işləyib. Mağazada ən populyar kitab “Əl-Qaidə”nin həmtəsisçisi Abdullah Əzzamın yazdığı “İslam torpağının müdafiəsi” kitabı olub.
Amerikalılar Əfqanıstana daxil olduqdan sonra Begg bin Ladenlə birlikdə Toro Boroya qaçdı və sonra Pakistana köçdü. O, Əl-Qaidənin Deruntdakı təlim düşərgəsində Moazzam Begg adına bank köçürməsi tapıldığı üçün həbs edilib.
Beqq bir neçə il Quantanamoda qaldı və 2005-ci ildə azad edildi. Bundan sonra o, Beynəlxalq Amnistiya Təşkilatının super ulduzlarından birinə çevrildi. Amnesty pulu ilə o, qanlı amerikalı cəlladlar tərəfindən necə işgəncələrə məruz qaldığı barədə mühazirələr oxuyaraq Avropanı gəzdi.
Amnesty İnternational Beqqin insan haqları fəaliyyəti ilə eyni vaxtda terrorizmin birbaşa təbliğatını davam etdirməsindən utanmadı. İslam Cəmiyyətinin prezidenti (əvvəlki prezidentlərinin hamısı terrorizmə görə həbs olunmuşdu) kimi Böyük Britaniyada Ənvər əl-Əvlakinin mühazirələrini təşkil etdi (təbii ki, video yayım vasitəsilə, çünki onun ərazisində fiziki görünüş olarsa, Böyük Britaniya, əl-Avlaki həbs olunacaqdı).
Beqin Quantanamodakı dözülməz işgəncələr haqqında hekayələrinin qondarma adamın göstərişlərinə tam uyğun olması Amnesty International-ı utandırmadı. Manchester Manual of Əl-Qaidə və “təkqiyya” praktikasına uyğundur, yəni kafirlərə qarşı qəsdən yalanlar, bir İslam fundamentalistinin edə bilmədiyi, lakin müraciət etməlidir.
Amnistiya bu hekayələrin sağlam düşüncəyə zidd olmasından utanmadı. Əgər Beqin tərcümeyi-halı olan bir insana həqiqətən də işgəncə verilsəydi, o, üç ömürlük cəzaya məhkum olardı.
Amma Amnesty İnternational əməkdaşı Gita Sanqal açıq şəkildə Beqqin əslində Əl-Qaidə üzvü olduğunu xatırladanda o, işdən qovulub. İnsan haqları cəmiyyəti Geeta Sanqalı persona non qrata elan etdi və Moazzam Beggdən fərqli olaraq o, heç bir insan haqları vəkilindən dəstək tapa bilmədi.
Kolumbiya
Alvaro Uribe 2002-ci ildə Kolumbiyanın prezidenti seçilib.
Bu vaxta qədər Kolumbiya uğursuz dövlət idi (“qüsursuz dövlət” – Təxminən red.). Ölkənin ən azı 10%-i solçu üsyançılar tərəfindən idarə olunurdu, onların arxasında onilliklər boyu institusional zorakılıq dayanırdı. Medellin kartelinin gələcək qurucusu Pablo Escobar XNUMX yaşında doğma şəhəri Titibini qətliam edən üsyançıların az qala qurbanı olacaqdı.
"Kolumbiya qalstuku" adlanan vərdişi məhz solçu üsyançılar, Chusmeros başlatdı - bu, insanın boynunu kəsərkən və dilini boğazından çıxardı. Corte de Florero və ya Çiçək vazası da məşhur idi - bu, insanın ot.eeeelegs onun kəsilmiş açıq mədəsinə yapışdırıldığı zaman idi. 50-ci illərdə Chusmeros 300 nəfəri öldürdü.
Hökumətin acizliyini nəzərə alaraq sol terrorun cavabı sağın terroru oldu; müxtəlif əyalətlərdə insanlar yarı muxtar özünümüdafiə dəstələrində birləşdilər. 20-ci əsrin əvvəllərində Autodefencas Unidas de Colombia 19 mindən çox döyüşçüdən ibarət idi. Sol tərəf narkotik alverindən maliyyələşirdi. Doğru olanlar da. Pablo Escobar Ali Məhkəmədə saxlanılan məhkəmə sənədlərini məhv etmək lazım olduqda, o, sadəcə M-1985-dən üsyançılara pul ödədi və 300-də onlar məhkəmə binasını ələ keçirdilər və sonra XNUMX girovla birlikdə yandırdılar.
Narkotik kartelləri də var idi. Ən varlıları oğurlayanlar da var idi, o cümlədən. xüsusilə narkotik alverçiləri.
Xarizmatik işgüzar və asketçi Uribe mümkün olmayanı etdi: o, xarab olmuş dövləti diriltdi. İki il ərzində, 2002-ci ildən 2004-cü ilə qədər Kolumbiyada terror aktları və adam oğurluqlarının sayı iki dəfə, qətllərin sayı isə 27% azalıb.
Uribenin prezidentliyinin əvvəlində Kolumbiyada 1300 humanitar və qeyri-kommersiya təşkilatı fəaliyyət göstərirdi. Onların bir çoxu solçu üsyançılara yardım edirdi; 2003-cü ildə prezident Uribe ilk dəfə pişiyi pişik adlandırmağa icazə verdi və “terrorçuları” “insan hüquqlarının arxasında qorxaqcasına öz ideyalarını gizlətməyi dayandırmağa” çağırdı.
Burada nə başladı! Amnesty İnternational və Human Rights Watch təşkilatları Birləşmiş Ştatlar və Avropanı Kolumbiyaya və onun “ölkədə insan haqları böhranını dərinləşdirən siyasətlərinə” (Amnesty International) boykot etməyə çağıran petisiyalarla bombardman etdi və “hərbi qüvvələrin qanunsuz həbslər və axtarışlar aparın” (HRW).
2004-cü ilin may ayında Prezident Uribe San Xose-de-Apartadoda “Sülh Kommunasını” dəstəkləyən Beynəlxalq Sülh Briqadaları və Fellowship Of Reciliation-dan olan xarici hüquq müdafiəçilərini FARC narkotik terrorçularına kömək etməkdə xüsusi ittiham etdi.
İnsan haqları təşkilatlarının bu barədə qışqırması bütün rekordları qırdı; bir ay sonra eyni FARC La Gabarrada 34 kəndlini qətlə yetirdikdə, Amnesty International təvazökarlıqla susdu.
Altı il keçdi; FARC-ın ikinci komandir terrorçusu, Daniel Sierra Martinez ləqəbli Sameer hökumətə sığındı və Wall Street Journal-ın müxbiri Meri O'Grady-yə Beynəlxalq Sülh Briqadaları və Fellowship ilə birlikdə San Xose de Apartadodakı Sülh Kommunasının əvəzsiz xidmətlərini söylədi. narkotik terrorçularına. Barışıqdan.
Martinezin sözlərinə görə, Sülh Kommunasında təbliğat HƏMAS kimi aparılıb: “sülh” bəhanəsi ilə kommuna hökumət qoşunlarını ərazisinə buraxmaqdan imtina edib, lakin hər zaman FARC-a sığınacaq verib, əgər terrorçu öldürülsə, o, mülki şəxslər kimi həmişə ifşa edilib.
Mungiki
2009-cu ildə Wikileaks-in yaradıcısı, ekssentrik avstraliyalı kompüter dahisi Julian Assange, 2008-ci ildə ölüm qruplarının orada 500-ə yaxın adamı öldürdüyü Keniyada məhkəməsiz qətllərin araşdırılmasındakı roluna görə Beynəlxalq Amnistiya Mükafatını aldı.
Mükafatı alan Assange bu qırğınlarla bağlı hesabatı “Keniya vətəndaş cəmiyyətinin gücünün və böyüməsinin əlaməti” adlandırıb. "Bu qətllərin ifşası," Assanj dedi, "Oskar Fondu kimi təşkilatların böyük işi sayəsində mümkün oldu."
Təəssüf ki, cənab Assanc vacib bir detalı qeyd etməyi unutdu. Öldürülənlər Mungiki üzvləridir. Bu, yalnız Kikuyu qəbiləsinin üzvlərinin mənsub ola biləcəyi şeytani təriqətdir.
Təriqət xristianlığı inkar edir və ənənəvi Afrika dəyərlərinə qayıtmağı tələb edir. Təriqət üzvlərinin konkret nəyə inandıqlarını söyləmək çətindir, çünki sirri açıqlamağın cəzası ölümdür. Hər halda onların insan qanı içərək iki yaşlı uşaqları qurban verməsi məlumdur. Mungiki amansız reketçilik və sırf terrorla məşğul idi - təkcə 2007-ci ilin iyununda terror kampaniyasının bir hissəsi olaraq sekta 100-dən çox adamı öldürdü.
Julian Assange Keniyada bir neçə il keçirdi və bilməyə bilməzdi ki, Keniya hakimiyyəti birbaşa olaraq Oscar Fondunu Mungiki üçün cəbhə olmaqda günahlandırdı.
Bütün bunlar nə deməkdir?
Bütün bunları necə başa düşmək olar? Ola bilərmi ki, gizli Mungiki tərəfdarları həqiqətən Amnesty International-da oturub gecələr iki yaşlı uşaqları qurban verirlər?
Ehtimal yoxdur. Birincisi, yalnız Kikuyu Mungiki üzvü ola bilər. İkincisi, şeytan təriqətinin üzvləri eyni vaxtda Əl-Qaidə üzvü ola bilməzlər.
Bəlkə Amnesty International və digər insan haqları təşkilatları ən kiçik zorakılığa belə dözə bilməyən xoşbəxt təşkilatlardır? Ehtimal yoxdur. Çünki hüquq müdafiəçiləri adamyeyənləri və terrorçuları məhv edənləri fəal şəkildə tənqid etsələr də, “Əl-Qaidə”nin təlim düşərgəsinə gəlib orada zorakılığı təbliğ etməyə tələsmirlər.
Bu intellektual qorxaqlıq, bu qeyri-adi əxlaqi arifmetika qabiliyyəti haradan qaynaqlanır?
HRW
Assisili Frensis əbədi yoxsulluq andı içdi və quşlara vəz etdi. Lakin artıq onun varisi dövründə Fransiskan ordeni Avropanın ən zəngin və heç də maraqsız olmayan qurumlarından birinə çevrildi. XNUMX əsrin sonunda insan haqları hərəkatı ilə eyni şey Fransiskan əmri ilə baş verdi.
İnsan haqları təşkilatlarının ən qədimi və ən məşhuru olan Human Rights Watches 1978-ci ildə Robert Bernşteyn tərəfindən SSRİ-nin Helsinki razılaşmalarını necə həyata keçirməsinə nəzarət etmək üçün yaradılıb. Lakin 1992-ci ildə SSRİ dağıldı və HRW sağ qaldı. Üstəlik, o, yalnız böyüdü; büdcəsi on milyonlarla dollardır, ofisləri 90 ölkədə yerləşir.
Və 19 oktyabr 2009-cu ildə böyük bir qalmaqal baş verdi: HRW-nin səkkiz yaşlı qurucusu The New York Times qəzetində dərc olunan məqaləsində HRW-ni Həmas və Hizbullahın prinsiplərinə və ardıcıl dəstəyinə xəyanət etdiyinə görə qınadı, eyni zamanda daim qərəzli və ədalətsiz davrandı. İsrailin.
HRW-nin İsraili daim tənqid etmək üçün istifadə etdiyi iki hiylə çox sadədir. Birincisi, münaqişənin səbəblərini öyrənməkdən imtinadır. “Biz münaqişənin səbəblərini öyrənmirik,” HRW deyir, “biz münaqişə tərəflərinin insan hüquqlarına necə hörmət etdiyini öyrənirik”.
Əla! Təsəvvür edin ki, siz meşədə manyakın hücumuna məruz qalan qadınsınız və siz onu vura bilmisiniz. HRW-dən olan hüquq müdafiəçilərinin nöqteyi-nəzərindən, siz günahkar olacaqsınız.
“Səbəbini araşdırmırıq” mövqeyi qəsdən daha az resursa malik olan təcavüzkar terrorçunu terrora cavab verən dövlətlə müqayisədə üstün mövqeyə qoyur.
İkinci üsul daha sadədir - təhrif, səssizlik və yalan. Məsələn, 2007-ci il hesabatında HRW Hizbullahın “əhalidən canlı qalxan kimi istifadə etmək” vərdişinin olmadığını və eyni zamanda İsrail ordusunun “qəsdən mülki insanları hədəf almasına” dair dəlillərə malik olduğunu bildirdi. 2002-ci ildə Fələstinli intiharçı bomba epidemiyası pik həddə çatanda HRW İsrailin insan haqlarını pozması ilə bağlı press-relizlər dərc etdi. HRW-nin kamikadze hücumları ilə bağlı hesabatı dərc etməsi daha 5 ay, İsrailin Qəzzadan hücumları ilə bağlı hesabatı dərc etməsi isə 5 il çəkdi.
2009-cu ildə HRW Səudiyyə Ərəbistanına səfər etdi və burada İsrail əleyhinə hesabatlar üçün pul topladı. Səudiyyə Ərəbistanında insan haqları ilə bağlı vəziyyət İsraildəkindən bir qədər pisdir. Bundan başqa, Səudiyyə Ərəbistanı terrorizmin ən böyük sponsorudur. Lakin HRW buna etiraz etmədi.
Hökumət qoşunlarının on minlərlə insanın ölümünə səbəb olan və Tamillərdən canlı qalxan kimi istifadə edən vəhşi terror təşkilatı Tamil Eelamın Azadlıq Pələnglərinə qarşı döyüşdüyü Şri Lankada HRW eyni mövqedədir. Hökumət qoşunlarının hər hansı hücum cəhdi HRW dərhal hökumət qoşunlarının mülki əhalini hədəf aldığını elan edir.
Amnesty International
İkinci ən qədim və ən məşhur insan haqları təşkilatı Amnesty International-dır. 1961-ci ildə hüquqşünas Peter Benenson tərəfindən təsis edilmişdir; təsis edilməsinə səbəb “azadlığa tost içdikləri” üçün yeddi il həbsə atılan iki portuqaliyalı tələbə haqqında məqalə olub. Amnistiya Avropadakı vicdan məhbuslarının azadlığa buraxılmasını və siyasi məhbusların ədalətli mühakimə olunmasını təmin etdi.
Lakin 90-cı illərin əvvəllərində Avropada vicdan məhbusları yoxa çıxdı və bu arada Amnistiyanın (həmçinin Fransiskan ordeni) ölçüsü yalnız artdı: 2,2 ölkədə 150 milyon üzv. Sual yarandı: hüquqları qorunmalı olan vicdan məhbuslarını haradan tapmaq olar? Əlbəttə ki, Amnesty həm qadınların hüquqları, həm də qlobal istiləşmə əleyhinə kampaniya aparırdı, amma yenə də görürsən, bu eyni deyil: vicdanlı insanların əsas tələbi həmişə vicdan məhbusları üçün olacaq və daha yaxşısı Avropa və ya Amerikada: Konqoda sanki uzaq və maraqsızdır.
Amnesty isə öz vicdan məhbuslarını tapdı: Quantanamoda. Artıq 1986-cı ildən 2000-ci ilə qədər Amnistiya hesabatlarının ən çox olduğu ölkə 136 hesabatla ABŞ, ikinci yerdə isə İsrail olub. Uqanda və ya Konqo kimi gözəl dövlətlər insan hüquqlarını ən çox pozan XNUMX sıraya daxil deyildi.
Birləşmiş Ştatlar “terrora qarşı müharibə” elan etdikdən sonra Amnesty də öz kampaniyasını elan etdi: Ədalətlə terrorla mübarizə (“Terrorizmə qanunla qarşı çıxmaq.” – Təqribən red.). Və başa düşdüyünüz kimi, bu kampaniyada əsas cani terrorçular deyildi. Bir də terrorla mübarizə aparanlar. Kim daha çox döyüşürsə, o, daha böyük yaramazdır.
Bu bölmədəki iyirmi hekayədən (20 dekabr 2010-cu il tarixinə) biri Türkiyə, biri Liviya, biri Yəmənə aiddir (Amnistiya Yəmənin Əl-Qaidə ilə mübarizə apararkən insan haqlarını qurban verməsini dayandırmasını tələb edir), digəri Pakistanla bağlıdır ( Amnesty, Pakistan hakimiyyətinin Taliban tərəfindən işğal olunmuş ərazilərdə insan hüquqlarını qorumamasından qəzəbləndi, baxmayaraq ki, bunu necə edə biləcəklərini görmək çox çətindir, çünki Pakistan ordusu Talibana qarşı hücuma başlasa, onlardan qurban verməyi dayandırmaq tələb olunacaq. Əl-Qaidə ilə qarşılaşdıqda insan hüquqları). Daha ikisi Böyük Britaniyaya, qalan 14-ü isə Quantanamo, CIA və ABŞ-a həsr olunub.
Terrorla mübarizə aparmaq çətindir. Bunun üçün dağların arasından qarın üstə sürünmək, paraşütlə tullanmaq, həyatını riskə atmaq lazımdır. Terrorçular üçün ədalət uğrunda mübarizə aparmaq yaxşı və asandır: bunun üçün Quantanamoda “gündəlik ədalətsizliyin” (“gündəlik qanunsuzluq”) getdiyi və “prezident Obama administrasiyasının onun sözlərinə əməl edə bilmədiyi” barədə press-relizlər göndərmək kifayətdir. “terrorçuluğa qarşı mübarizə” adı altında törədilən insan hüquqları pozuntularına cavabdehlik və onların aradan qaldırılmasına gəldikdə konkret tədbirlərlə “).
Amnesty öz siyasətini belə izah edir: biz daha çox inkişaf etmiş ölkələr haqqında yazırıq, çünki onlarda vəziyyət bütün bəşəriyyət üçün bələdçidir. Qorxuram ki, əsl izah başqadır. ABŞ-ı tənqid etmək əsl adamyeyənləri tənqid etməkdən daha təhlükəsizdir. Və ABŞ-ı tənqid edən sponsorları tapmaq daha asandır.
Sadə bir insan məntiqi var: canavar düz deyir, adamyeyən yanlış. Hüquq müdafiəçilərinin məntiqi var: canavar it adamyeyənin hüquqlarını pozduğuna görə səhv edir. Biz isə adamyeyəndən soruşmayacağıq.
Beynəlxalq bürokratiyanın ideologiyası
Öz sivilizasiyasına belə tənqidi münasibət Qərb tarixində heç də həmişə olmayıb. XNUMX-XNUMX əsrlərdə Avropa dünyanı fəth etdi və onun tərəfindən pozulan xalqların hüquqları haqqında heç də narahat olmadı. Kortes Azteklərin qanlı qurbanlarını görəndə qorunub saxlanmalı olan "unikal yerli adətlər" haqqında incəlik etmədi. İngilislər Hindistanda dul qadınları yandırmaq adətini ləğv edəndə onların ağlına da gəlmirdi ki, ərlərinin ardınca getmək istəyən bu dul qadınların hüquqlarını pozurlar.
Bu münasibətin meydana çıxdığı və üstəlik, Qərbin intellektual elitası üçün az qala ümumi diskursa çevrildiyi dövrü tam dəqiqliklə adlandırmaq olar: bu, 30-cu illərdir, Stalinin Komintern maliyyələşdirdiyi və bütün dünyanı fəth etmək planları qurduğu dövrdür. Məhz o zaman Qərbdə çoxlu sayda “faydalı axmaqlar” (Leninin sözləri ilə desək) peyda oldular, onlar bir qəribə keyfiyyətə malik idilər: “qanlı burjua rejimini” səylə tənqid edirdilər, nədənsə onlar QulaAG-ı heç kəsə hiss etmədilər. .
Bu qəribə intellektual çılğınlıq, məsələn, Vyetnam müharibəsi zamanı da davam etdi. Solçu elita “Amerika hərbçilərinin vəhşiliklərini” pisləmək üçün əllərindən gələni etdi. Müharibənin amerikalılar tərəfindən deyil, kommunistlər tərəfindən başlaması və Vyetnam Konq üçün sırf terrorun sadəcə bir taktika olduğunu, solun birtəhər fərqinə varmadı.
Bunun klassik nümunəsi fotoqraf Eddi Adamsın çəkdiyi məşhur fotoşəkildir. Bu, Vyetnamlı general Nguyen Nqoc Lonun bağlı Vyetnam Konq Nquyen Van Lemə güllə atdığını göstərir. Foto imperialistlərin vəhşiliyinin simvolu kimi dünyanı dolaşdı. Düzdür, Eddi Adams daha sonra Vyet Konqun öldürüldüyünü, evdən çıxarıldığını, bir neçə dəqiqə əvvəl bütün ailəni qətlə yetirdiyini söylədi, lakin bu, artıq solçular üçün vacib deyildi.
Qərbdə müasir insan haqları hərəkatı ideoloji cəhətdən ifrat soldan böyüyüb.
Və əgər tarixən ifrat solçular totalitar rejimlərin əlində piyada idisə, indi liberal fundamentalizm terrorçuların və adamyeyənlərin əlində piyadaya çevrilib.
FARC, Əl-Qaidə və ya afrikalı adamyeyənlərin idealları bir-birindən çox fərqlidir. Bəziləri kommunizm qurmaq, bəziləri Allahın səltənətini, bəziləri isə cadu və cannibalizm şəklində ənənəvi dəyərlərə qayıtmaq istəyir. Onların yalnız bir ümumi cəhəti var: normal Qərb dövlətinə nifrət. Bu nifrət liberal fundamentalistlərin əhəmiyyətli bir hissəsi tərəfindən terrorçularla paylaşılır.
“Beləliklə, həqiqətən, niyə narahat olursunuz? – soruşursan. “Əgər “sülh uğrunda döyüşənlər” və “faydalı axmaqlar” onların arxasında güclü totalitar məxfi xidmətlər dayanarkən Qərbi məğlub edə bilmirdilərsə, indi bunu edə bilərlərmi?
Məsələ ondadır ki, hətta yarım əsr əvvəl “sülh uğrunda döyüşənlər” əsasən idealistlər idilər, onlardan totalitar rejimlər ehtiyac duyduqda istifadə edirdilər. İndi “insan hüquqları uğrunda mübarizə” bütöv bir sinfin – beynəlxalq bürokratiya sinfinin fəlsəfəsinə çevrilib.
"Yemək üçün yağ"
Burada, insan haqları uğrunda nəcib döyüşçü, BMT-nin İraqdakı humanitar missiyasının rəhbəri, daha sonra isə Qəzza zolağının İsrail blokadasını yarmağa cəhd edən “Azadlıq Donanmasının” üzvü Denis Holiday ilə tanış olun. BMT-nin ərzaq müqabilində neft proqramını ləğv etməsindən sonra cənab Holiday, BMT və Corc Buşun “İraqın günahsız xalqına” qarşı soyqırımla məşğul olduğunu açıq elan edərək istefa verdi.
Bundan sonra cənab Holiday Nasist Buş ucbatından həlak olan 500 iraqlı uşaq haqqında film çəkdi. Jurnalist Devid Edvards hüquq müdafiəçisi Denis Holidaydən İraq rəsmilərinin dərmanları oğurlayıb-oğurlamadığını soruşduqda Holiday hətta qəzəbləndi: “Bu iddianın heç bir əsası yoxdur”.
Jurnalist Devid Edvards iraqlı uşaqların dərmansız öldüyü bir vaxtda niyə bayramın nəzarətində olan BMT anbarlarında on minlərlə ton paylanmamış dərmanın yığıldığını soruşduqda Holiday göz qapağını qırpmadan cavab verdi ki, bu dərmanlar kompleksdə verilməlidir. : "Anbarlarda istifadə edilə bilməyən mağazalar var, çünki onlar Sanksiya Komitəsi tərəfindən bloklanan digər komponentləri gözləyirlər."
Bayram BMT-də ərzaq müqabilində neft proqramının ləğvindən narazı olan yeganə bürokrat deyildi. Onun varisi Hans von Sproneck də istefa verdi və açıq şəkildə dedi: "İraqlı mülki şəxslər etmədikləri bir işə görə daha nə qədər cəzalandırılacaqlar?" Fon Sproneck-in istefasından iki gün sonra Ümumdünya Ərzaq Proqramının İrandakı rəhbəri də eyni addımı atdı.
Qəribə iş. Sağlam düşüncə nöqteyi-nəzərindən zorakılıq və yoxsulluğun məsuliyyəti zorakılığa və yoxsulluğa səbəb olanların üzərinə düşür. İraqda Səddam Hüseyn idi. Lakin BMT-dən olan humanitar bürokratlar fərqli hərəkət etdilər: İraqda baş verənlərə görə qanlı diktatoru deyil, bütün dünyanı günahlandırdılar, özləri isə qanlı diktatorla birlikdə “Ərzaq üçün neft” proqramı çərçivəsində pul mişarlar.
Və burada belə kiçik bir problem var: pulun kəsilməsi üçün xalq əziyyət çəkməlidir.
Efiopiyada aclıq
80-ci illərin ortalarında Efiopiyada baş verən qıtlıq humanitar təşkilatların qeyri-adi fəaliyyətinə səbəb oldu. Təkcə 1985-ci ildə Bob Dilan, Madonna, Kraliça, Led Zeppelinin iştirak etdiyi Live Aid konserti aclıqdan əziyyət çəkən Efiopiyaya kömək üçün 249 milyon dollar toplayıb. Konserti aclıqdan əziyyət çəkən Afrikaya yardım sahəsində ixtisaslaşan daha da məşhur bir sahibkara çevrilmiş keçmiş rok müğənnisi Bob Geldof apardı. Xristian Yardımı ilə daha yüz milyonlarla insan toplandı.
Milyonlar heç nəyə kömək etmədi: bir milyondan çox insan aclıqdan öldü. Və 2010-cu ilin martında qalmaqal baş verdi: keçmiş Efiopiyalı üsyançı Aregavi Berhe, üsyançıların keçmiş başçısı ilə mübahisə edərək, indi Efiopiya rəhbəri Meles Zenawi BBC-yə humanitar yardımın 95% -nin satın alınmasına getdiyini söylədi. silahlar.
Onun açıqlaması səs-küyə səbəb olub. Bob Geldof qeyd etdi ki, Berhenin sözlərində “zərrə qədər həqiqət yoxdur”. Christian Aid-in sözçüsü Maks Peberdi bildirib ki, yardımın oğurlanmasının heç bir yolu yoxdur və hətta tacirlərdən nağd pul qarşılığında taxıl aldığını belə boyaya çəkib.
Cavabında Peberdidən taxıl satan yaraqlılardan biri özünü müsəlman taciri kimi göstərdiyini danışıb. Silahlının adı Gebremedin Araya olub. Araya görə, taxıl kisələrinin altında qum torbaları olub və Arayanın taxıl üçün aldığı nağd pul dərhal silah alışına keçib.
Efiopiyada aclıq problemi təkcə ondan ibarət deyildi ki, bir milyondan çox insan ondan öldü. Amma həm hökumət, həm də üsyançılar insanların əziyyət çəkdiklərini bəhanə edərək QHT-lərdən daha çox pul sıxışdırmaq üçün qəsdən insanları köçürdülər. QHT-lərdən pul almaq nəticə deyil, məqsədyönlü şəkildə təşkil edilən bu aclıq idi.
Eyni şey Qəzza zolağında da baş verir. Həmas (və ondan əvvəl Fələstin Azadlıq Təşkilatı) bu yoxsulluqdan humanitar və bürokratik təşkilatlardan pul qoparmaq üçün mənəvi rıçaq kimi istifadə etmək üçün əhalini yoxsulluq içində saxlayır. Nəticədə, Həmas və QHT-lər dünyadan Qəzza zolağına pul vuran nasosa çevrilirlər və onun əhalisinin yoxsulluğu nasosu işə salan atmosfer təzyiqidir.
Aydındır ki, bu vəziyyətdə HRW və digər QHT-lər həmişə HƏMAS-ın tərəfində olacaqlar.
Axı cənab Holiday and Co şirkəti İsrail xalqına humanitar yardım təklif etsə, onların xidmətləri qəbul olunmayacaq. İsrail xalqının müdafiəsini hüquq müdafiəçiləri deyil, İsrail dövləti təmin edir. İsrail dövləti isə öz xalqını evsiz-eşiksiz insanlara çevirməkdə maraqlı deyil, onların bədbəxtlikləri ilə siyasi elitanın pul qoparıb kəsəcəyi.
Qurumun bir hissəsi
Bu, bəlkə də ən təhlükəlidir. Liberal fundamentalistlər, eynilə iqlim həyəcanı verənlər kimi, özlərini anti-qurum əleyhinə mövqe tuturlar. Əslində, onlar uzun müddət quruluşun inteqrasiya olunmuş bir hissəsi olub, onun ən bədxassəli hissəsi beynəlxalq bürokratiyadır.
Biz tez-tez dövləti və bürokratiyanı danlayırıq. Amma dövlət nə olursa olsun, öz vətəndaşını qorumaqda, onların problemlərini həll etməkdə maraqlıdır. Beynəlxalq bürokratiya heç kim qarşısında məsuliyyət daşımır.
Bizə deyirlər ki, humanitar təşkilatlar aclıq və zorakılıq olan yerdə yardım edir. Amma praktikada bunun tam əksi baş verir: humanitar təşkilatların getdiyi yerdə aclıq və zorakılıq əbədi davam edir.
Buna görə də, Kolumbiyada olduğu kimi, terrorçularla mübarizə aparmağa çalışan hökumətlər daim insan haqları müdafiəçilərinin əsas tənqid hədəfinə çevrilirlər.
Və əksinə, Qəzza zolağındakı və ya Efiopiyadakı kimi ən dəhşətli rejimlər öz ölkələrində iqtisadiyyatı təşkil edə bilməyən, lakin zorakılıq və aclıq təşkil etmək iqtidarında olan QHT-lərin müttəfiqinə çevrilirlər. beynəlxalq ictimaiyyətdən pul alır.
İnsan haqları uğrunda mübarizə terrorun yeni növünün yaranmasına səbəb oldu: HƏMAS kimi başqalarının uşaqlarını yox etməyə çalışan terrorçular, İsrailin cavab zərbəsinin daha çox fələstinli uşağı məhv etməsini təmin etməyə çalışırlar. İnsan hüquqları uğrunda mübarizə yeni növ psevdo-dövlətə gətirib çıxardı: bunlar normal dünyada yaşaya bilməyəcək və fəth ediləcək və ya məhv ediləcək dəhşətli rejimlər tərəfindən idarə olunan dəhşətli anklavlardır. Amma QHT-lərin pulu və belə anklavlara qarşı müharibəyə qadağa qoyulması onlara öz əhalisini qeyri-insani şəraitdə saxlamağa, elitasını isə mütləq hakimiyyətdən həzz almağa imkan verir.
Nəticə
İnsan haqları hərəkatının əsas tezisi çox sadədir. Kim olursa olsun, insan hüquqlarını qorumalıyıq. Deməliyəm ki, bu tezis mahiyyətcə qüsurludur. Bu, insan davranışının əsas aksiomuna ziddir: pislik cəzalandırılmalıdır. İnsan seçim etməlidir.
Bu, miflərin və ədəbiyyatın qəhrəman, xeyir və şər haqqında bizə öyrətdiyi hər şeyə ziddir. İnsan haqları baxımından Herakl qəhrəman deyil, hərbi cinayətkardır. O, Lernean Hidranın və insanları atlarına yedizdirən Kral Diomedin hüquqlarına hörmət etmirdi.
İnsan hüquqları baxımından Odissey müharibə cinayətidir; mühakimə etmədən, o, Polifemi öldürdü, üstəlik, onun, Polifemi, ərazisini işğal etdi. Theseus, Perseus, Ziegfried, Yoshitsune - hamısı cinayətkardır. Gilqameş Haaqada mühakimə olunmalı, ögey atasını məhkəməsiz öldürən Şahzadə Hamlet Amnesty International-ın qara siyahısına salınmalıdır.
Bəşəriyyətin qəhrəman adlandırdığı bütün şəxslər, hüquq müdafiəçiləri müharibə cinayətkarı hesab etməlidirlər. İnsan hüquqlarının müdafiəsi müharibə anlayışına son qoyur, çünki müharibə insanların məhkəməsiz öldürülməsidir. Müharibədən imtina etmək, əlbəttə ki, yaxşıdır, amma rəqibiniz ondan əl çəkməsə necə? Yaddaşım doğru deyirsə, Kəbəyə çırpılan Ərəb Boeinglərində olan amerikalı şəhidlər deyil, bir az əksi idi.
Əgər CNN İkinci Dünya Müharibəsi zamanı mövcud olsaydı, Müttəfiqlər Hitlerə qarşı heç vaxt qalib gəlməzdilər. Qarri Kasparov şəxsi söhbətində mənə istehza ilə dedi: “Drezdendəki partlayışlardan sonra Göbbels qucağında Drezden uşaqlarının cəsədləri ilə ekranları tərk etməzdi”.
Hər hansı müharibə insan hüquqlarının pozulması kimi tanınırsa, bu, təəccüblü nəticəyə gətirib çıxarır: müdafiə edən tərəf günahkar olur. Axı, görürsən, bu məntiqlidir: əgər hücuma cavab verməsən, o zaman müharibə olmayacaq. Bu o deməkdir ki, günahkar hücum edənlər deyil, özlərini müdafiə etməyə qərar verənlərdir.
Liberal fundamentalistlərin yaxşı niyyətləri var. Amma cəhənnəmə gedən yol yaxşı niyyətlə döşənir. Biz 70 il həm də yaxşı niyyətli bir ölkədə yaşadıq. Bu ölkə kommunizm qurdu və hər kəsə pulsuz təhsil və pulsuz dərman vəd etdi. Amma reallıqda pulsuz dərmanlar xəstəxana əvəzinə anbara çevrildi. Bəzi gözəl prinsiplər reallıqda onların əksinə çevrilir. “Biz hər bir insanın hüquqlarını qorumalıyıq” prinsipi bunlardan biridir.
Lakin bu kifayət deyil. Açığı, əgər bu və ya digər şəxsin məhkəməsi olmayıbsa və ya bizə elə gəlir ki, onun hüquqlarına düzgün əməl olunmayıbsa, bu şəxsə münasibətdə biz sağlam düşüncəni rəhbər tutmalıyıq. Orada deyildi. İnsan hüquqlarının müdafiəsi əslində terrorçunun hüquqlarının müdafiəsinə çevrilir. Hüquq müdafiəçiləri sağlam düşüncə və reallığı rəhbər tutmurlar. Onların nöqteyi-nəzərindən terrorçunun dediyi hər şey açıq-aşkar doğrudur, dövlətin dediyi hər şey yalandır. Nəticədə terrorçular hüquq müdafiəçilərinə yalan danışmaq üçün bütöv bölmələr yaradırlar. Üstəlik, taktikanı dəyişirlər. Əgər əvvəllər terrorçular öz qadın və uşaqlarından canlı qalxan kimi istifadə edirdilərsə, indi qəsdən onlara atəş deyirlər. İndi raketlərini məktəblərin və yaşayış binalarının damlarına yerləşdirən Həmas-ın məqsədi atəş nöqtəsinə cavab olaraq israillilərin mümkün qədər çox mülki vətəndaşı öldürməsinə nail olmaqdır.
İnsan hüquqları üzrə QHT-lər niyə hər bir terror iddiasına inanır? Əl-Qaidə üzvü Moazzam Begg açıq-aşkar yalan danışdığı halda niyə ona inanırlar? Çünki insan haqları hərəkatı beynəlxalq bürokratiyanın ideologiyasına çevrilib. Qəzza zolağında beş yaşlı uşaqlar pulemyotlarla yürüş etməyi öyrənirlər; onlara yəhudiləri necə öldürmək barədə cizgi filmləri göstərilir. Həmas sektorun əhalisini tam asılı vəziyyətdə saxlayır; Hər hansı bir iş HƏMAS-ın xeyrinə vergiyə cəlb edilir, “Tökmə Qurğuşun” əməliyyatı zamanı Həmas üzvləri bir dənə də olsun İsrail tankını vurmadı, bir dənə də olsun helikopteri vurmadı, lakin bu vaxtdan istifadə edərək yüzdən çox Fəth üzvünü həbs edib edam etdilər. Rəfahda xəstəxanada qurduqları qərargahlarda bu insanlara işgəncə vermək, xəstələri və yaralıları oradan qovmaq üçün vaxt tapdılar.
HƏMAS İsrail dövlətinin və bütün yəhudilərin məhv edilməsini tələb edir və bildirir ki, əgər İsrail razı deyilsə, bu o deməkdir ki, güzəştə getməyə meylli deyil. Niyə insan haqları müdafiəçiləri adətən HƏMAS-ın tərəfində olurlar, İsrailin tərəfində deyillər? Çünki onlar HƏMAS-la birlikdə pula yiyələnirlər.
İnsan hüquqlarının müdafiəsi geniş yayılmış müzakirəyə çevrilərək sağlam düşüncə ilə təəccüblü ziddiyyətə düşdü. Kitablar və filmlər bizə bir şey öyrədir, xəbərlər başqa. Bizə xəbərlərdə deyilir ki, “Harri Potter Lord Voldemortu məhkəməsiz öldürdü” və “Potterin Voldemortla müharibəsi zamanı minlərlə insan öldü, onlarla intihar və fəlakətlər baş verdi”. Fəlakətlərə görə Voldemortun məsuliyyət daşıdığını qeyd etməyə dəyməz məncə.
Terrorizm barbarlığın yeni bir növüdür. Barbar yalnız gücə hörmət edir, ona görə də sivilizasiya barbardan güclü olmalıdır. Əgər o, sadəcə olaraq daha zəngin və ya daha təhlükəsizdirsə, bu heç nə demək deyil. Sivilizasiya daha güclü olmalıdır.
Bizə deyirlər: “Biz istənilən şəxsin hüquqlarını qorumalıyıq, çünki bu gün hökumət Ənvər əl-Əvlakinin hüquqlarını pozursa, sabah sizin hüquqlarınızı pozacaq”. Amma, cənablar, bu demaqogiyadır! “Bu gün caz rəqsi edir, sabah isə vətənini satacaq”. Əgər Harri Potter Lord Voldemortu məhkəməsiz məhv edibsə, bu o demək deyil ki, o sabah Hermiona Qrenceri məhkəməsiz və istintaqsız yandıracaq.
Bizə deyirlər: “Hər bir insanın, hətta çox pis adamın da, mühakimə olunmaq hüququ var”. Amma məhkəmənin mümkün olmadığı bir şəraitdə bu, terrorçuların cəzasız qalmasına çevrilir. Vay halına ki, şərlə mübarizə aparan qəhrəmanlar əvəzinə, qəhrəmanlarla döyüşən hüquq müdafiəçiləri qalacaq. Tomas Mann faşizm haqqında dedi: "Şərlə güzəştə getmək cinayətdir". Əlavə edəcəyəm: Lord Voldemortun hüquqlarını müdafiə etmək cəfəngiyyatdır.
Wolfhound haqlıdır. Adamyeyən - yox.