Mündəricat
Valideynlərin atılması, atılma elanı və sadə övladlığa götürmə məsələsi çox həssas mövzudur və illərdir ultra-güclü mövqelərlə sıx müzakirələrə səbəb olur.
Bir tərəfdən: uşaq müdafiəsi tərəfdarları uşaq və onun ailəsi arasındakı əlaqənin davamlılığına diqqət yetirdilər, hətta bu əlaqəni süni şəkildə saxlamaq və uşağa təkrar yerləşdirmələr etmək deməkdir.
Digər tərəfdən: valideynlərdən imtinanın erkən aşkarlanmasının və daha sonra uşağa dövlətin himayədarlığı statusuna daxil olmasına və övladlığa götürülməsinə imkan verən atılmanın elan edilməsinin sürətləndirilməsinin tərəfdarları. Dominik Bertinotti aydın şəkildə ikinci yamacda yerləşir. “Bizim ailə ənənəmiz var. Evə qayıtmayacağını bildiyimiz uşaqlar üçün başqa bir sistem düşünməyəkmi? Övladlığa götürmə prosedurunu asanlaşdırmaq? ”
Uşaqların müdafiəsi qanunları, əbədi yenidən başlama
O, bu məsələdən narahat olan və ASE-nin qəbul strukturlarında “əziyyət çəkəcək” uşaqlara “ikinci ailə şansı” vermək istəyən ilk nazir deyil. Vaxtında Nadine Morano övladlığa götürmə haqqında qanun layihəsini (heç vaxt səsverməyə təqdim edilməmiş, lakin şiddətlə tənqid edilmiş) aparmışdı, onun tərkib hissələrindən birində deyilirdi: “Uşaqlar üçün sosial yardım (ASE) birinci ildən etibarən hər il qiymətləndirilməli olacaq. bioloji ailəsi tərəfindən uşağı tərk etdikdə yerləşdirmə haqqında: Respublika Prokurorluğu daha sonra əlavə araşdırma tələb edə bilər və ya onun tam övladlığa götürülə biləcəyini bildirən imtina haqqında ərizə ilə birbaşa Ali Məhkəməyə müraciət edə bilər”. Dünən Nantda Dominik Bertinotti mülki işlər üzrə prokurorun müavini ilə qarşılaşıb. Onun müdafiə etdiyi budur: ” Uşağın ən yaxşı mənafeyinə dair sual vermədən yerləşdirmə yenilənmiş kimi göründükdə, ittiham tərəfinin məhkəməni ələ keçirməsinə icazə vermək məqsədəuyğun olardı. .
Gördüyümüz kimi, uşaqların müdafiəsi və onun tarixinə nöqtə qoyan ideoloji döyüşlər siyasi parçalanmaları üstələyir. 2007-ci ildə uşaqların müdafiəsini islahat edən və bioloji əlaqənin üstünlüyünü ASE-nin missiyalarının mərkəzinə qoyan sağçı nazir Filip Bas idi, lakin o, eyni zamanda sağ nazir Nadin Morano idi. tərk etmə prosedurunu sürətləndirmək və kursoru ailə bağının daha erkən qırılmasına doğru hərəkət etdirmək. İndi məşəli solçu nazir götürür. Bu ölçülü kölgə ilə: Dominik Bertinotti sadə övladlığa götürmədən istifadə etmək istəyir ki, bu da uşağa bioloji valideynləri ilə qohumluq əlaqələrini pozmadan ona yeni ev təklif etməyə imkan verir.
Tərif və ya istinad olmadan tərk etmə
Bu mövzuda reallıqla ideoloji mövqeləri ayırd etmək çox çətindir. Bir çox sosial işçilər asanlıqla etiraf edirlər ki, çox erkən yerləşdirilən və heç vaxt evə qayıtmayacaqlarını əvvəldən bildiyimiz uşaqlar, lakin tərk edilmə prosedurunun və müddəti üzrə sabit layihənin mövzusu deyillər. “Altı aydır ki, valideynlərini görməyən uşaqların müəyyən edilməsi üçün şöbələrdə bir gün əvvəl mütləq edilməlidir., komandaların öz nümayəndəliklərindən azad edilməsinə imkan verəcək laqeydlik anlayışı, qiymətləndirmə üsulları ilə bağlı istinad çərçivəsinə sahib olmaq təcilidir "deyə Meurthe et Moselle Baş Şurasının üzvü Anne Rousse bildirir. milli qəbul üçün. Öz tərəfimdən belə bir təəssürat yaranır ki, bir çox uşaq üçün uzun yerləşdirmələr və qeyri-sabit yollar qarşısında sosial işçilərin narahatlığı və sorğu-sualları artır. Mütəxəssislər bu gün özlüyündə zərərli olan əlaqəni saxlamaq istəmək kimi bir qədər dogmatik tendensiyanı pisləmək üçün daha tez görünürlər. Amma bu sadəcə təəssüratdır.
Rəqəmlər, böyük Fransız bədii bulanıklığı
“Ailəçi” davanın fəalları, istənilən halda ASE-nin əsas rolunun uşağın bioloji valideynləri tərəfindən təhsil almasına imkan vermək olduğunu hesab edənlər hələ də çox fəaldırlar. Bununla belə, “ailə bağının” ən məşhur müjdəçilərindən biri, Bobigny uşaq məhkəməsinin sədri Jean-Pierre Rosencveig özü ailə qanun layihəsinin işçi qruplarından birinə nəzarət edir. Təsəvvür edirik ki, nazirlə müzakirələr canlı olmalıdır. Jean-Pierre Rosencveig həmişə təsdiq etmişdir ki, valideynləri tərəfindən həqiqətən tərk edilmiş çox az uşaq var (hər halda disfunksiyanı qeyd etmək kifayət deyil) və buna görə də övladlığa götürmə yalnız “çox kiçik uşaq müdafiəsi vasitəsi” ola bilər. Buna görə qərar vermək üçün yerləşdirilmiş yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında tərk edilmiş uşaqların dəqiq sayını bilmək vacibdir. Nazirliyin xidmətləri 15.000 uşaq rəqəmini xatırladır ki, bu da əslində bizim uşaq müdafiə sistemimizi nəzərdən keçirməyə haqq qazandırar. Ancaq dəqiq tərif və etibarlı statistik alətlər olmadığı halda, bu, yalnız ailə bağının tərəfdarları tərəfindən asanlıqla şübhə altına alına və mübahisələndirilən bir təxmin ola bilər. Bu bədii qeyri-müəyyənlik problemi müəyyən etməyə çalışan kənar müşahidəçilərin, məsələn, jurnalistlərin işini asanlaşdırmır. Çünki kimə inanmalı? Bu təkrarlanan və mürəkkəb müzakirələrdə ən böyük legitimliyi kimə aid edə bilərik? Bir mütəxəssisdən digərinə, bir mütəxəssisdən digərinə cavablar diametral şəkildə əks olunduğu halda, təcrübə və təcrübələrin reallığına necə mümkün qədər yaxın ola bilərik?
Məhz buna görə də estafet apardığım bir çox mövzuda etibarlı statistikanın olmaması bu anda mənim kiçik vərdişimə çevrilib.